Справа № 1519/2-5344/11

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

22 червня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог він посилався на те, що 8 березня 2008р. сторони зареєстрували шлюб і разом проживали до грудня 2010р. Після цього подружжя проживає окремо один від одного, припинене спільне господарство та шлюбні відносини. Від шлюбу у сторін є дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 1 серпня 2007 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області був зроблений актовий запис № 192.

Від шлюбу у сторін є донька –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони разом не проживають з грудня 2010р., спільного господарства не ведуть.  

Рішення про розірвання шлюбу у сторін остаточне, примирення неможливе. Майновий спір відсутній.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є відсутність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне життя у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та дитини.

Аналізуючи вищевикладені обставини, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, враховуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, а також інтереси дитини,суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

При розірванні шлюбу відповідачка, відповідно до ст. 113 СК України, просила залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 3, 5, 55, 105 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 8 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 192, розірвати.

При розірванні шлюбу залишити відповідачці прізвище –ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька