№ 2-1337/2011р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

                                     головуючого –судді Демидової В.К.,

                                 при секретарі –Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

          Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, позов мотивує тим, що ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від цих стосунків у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 знаходиться під вартою та утримується в СІ № 5 в м. Донецьку. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після арешту ОСОБА_1 малолітня дитина залишилася проживати з рідною бабою, матір’ю її померлого батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_4 залишився позбавленим батьківського піклування. Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 18.01.2011р. № 49 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», дитина тимчасово влаштована до ОСОБА_2 рішенням виконкому Харцизької міської ради від 20.04.2011р. ОСОБА_2 призначена опікуном на онуком. Вихованням та утриманням малолітнього займається його рідна бабка ОСОБА_2 Для дитини вона створила належні умови для життя в своєму будинку, хлопчик має все необхідне для повноцінного проживання та розвитку. В зв’язку з тим, що мати дитини утримується під вартою вона не оказує на дитину матеріальної допомоги. Просять суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідачки до повноліття дитини.

          Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

          Третя особа підтримала позовні вимоги, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.   

       Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

            Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від цих стосунків у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          ОСОБА_1 знаходиться під вартою та утримується в СІ № 5 в м. Донецьку. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Згідно рішення виконкому Харцизької міської ради від 18.01.2011р. № 49 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», дитина тимчасово влаштована до ОСОБА_2

          Згідно рішення виконкому Харцизької міської ради від 20.04.2011р. ОСОБА_2 призначена опікуном на онуком.

          Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов’язок  утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

          Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка аліментних зобов’язань перед іншими особами не має, не працює, фізично здорова. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідачки щомісяця до повноліття дитини.

          Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Зугрес, Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харків, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2011р. до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ЄДРПОУ: 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. з (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                Суддя: