РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                            м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єгорової Л.І., з участю представника  відповідача Грєкової Н.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж   про   визнання незаконним  відключення житла  від електропостачання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся  до Кілійського районного  суду    26.02.2008 року з позовом  про визнання незаконними  дій  відповідача по відключенню  квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце  19.12.2007 року та 13.02.2008 року  та зобов’язання  обладнати місце розміщення  електролічильників  в під’їзді будинку  із забезпеченням  зорового  доступу користувачів електроенергії  до лічильників.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав частково, від вимог щодо  зобов»язання  обладнати  місце  розміщення електролічильників відмовився. Пояснив, що  19.12.2007 р.  після повернення з роботи дізнався про відключення в квартирі електроенергії ,  у вхідній двері  знайшов  попередження  про відключення від електропостачання за борг в сумі  172 грн., наступним днем  сплатив борг та вартість  підключення в сумі 15,76 грн.   Таж сама ситуація повторилась  13.02.2008 року,  коли після будь – якого попередження  оселя знов була відключення від електропостачання з одночасним попередженням про відключення за борг в сумі  302 грн. і після сплати наступним днем  коштів за підключення  електропостачання поновлено. Дії відповідача  вважає незаконними і такими, що  суперечать  вимогам  п.27  ПКЕЕН . Вказує, що при наявності попередження про відключення за наявний борг по  оплаті за спожиту електроенергію  мав би можливість   

Представник відповідач позов не визнала,  пояснила, що   відключення  квартири  АДРЕСА_1 були здійснені в зв»язку із  заборгованістю споживача  по сплаті за спожиту електроенергію, попередження про  можливість  відключення від електропостачання   в зв»язку  із несплатою коштів за спожиту електроенергію маються  в  рахунках  на оплату за  спожиту електроенергію , в тому числі  і в рахунках які свідчать про борг станом на  10.12.2007 роу та  борг станом на 14.02.2008 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований за вказаною адресою і постійно там  проживає. Другим співвлаником квартири є матір позивача,  ОСОБА_3, на ім»я якої відкритий особовий рахунок   № НОМЕР_1.

Як вбачається з  рахунку на  оплату  за електроенергію   за  період  30.10.2007 року  по 31.11.2007 року  борг споживача  на 10.12.2007 р. склав  172 грн 48 коп. , з примітки в рахунку вбачається ,що    оплата має бути здійснена  на протязі 10 днів  з моменту  його отримання із попередженням,  що в разі  несплати  постачання електроенергії буде припинено  згідно п.27 ПКЕЕН.

19.12.2007 року   відповідачем датовано  попередження  про  зупинення  електропостачання  побутового споживача   по АДРЕСА_1  з одночасним  здійсненням  відключення від електропостачання . Згідно даних особового рахунку  НОМЕР_1  оплата рахунку  в сумі 172 грн 48 коп. здійснена  20.12.2007 року,  в той же день здійснена оплата за  повторне підключення в сумі  15 грн 76 коп.

   Як вбачається з  рахунку   на оплату електроенергії   за період з 30..12.2007  по 30.01.2008 року  борг споживача  на  14.02.2008 року  склав  302,06 грн. Згідно попередження від 13.02.2008 року  споживача  відключено від електропостачання   на підставі боргу  в сумі  302 грн., тобто  за день до отримання  рахунку. Оплата  боргу згідно  наданого рахунку здійснена 14.02.2008 року , в той же день здійснена оплата за повторне підключення в сумі  15 грн 76 коп.

   Згідно  п.35 Правил користування   електричною енергією для населення  затверджених постановою  КМУ  від 26.07.1999 р.№ 1357 Енергопостачальник  має   право  відключити  споживача  у  разі   порушення термінів  сплати  за  спожиту  електричну енергію у  порядку,  визначеному  пунктом  27  цих Правил, або порушення умов  договору  про  реструктуризацію  заборгованості. П. 27  ПКЕЕН визначено, що   у  разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів  після  терміну,  зазначеного  у   договорі   чи   платіжному  документі,  та  неотримання  енергопостачальником  повідомлення про оплату  на  20  день  споживачу  надсилається   попередження   про відключення електричної енергії.      У разі  несплати  за  спожиту  електричну  енергію на 30 день після отримання споживачем  попередження  енергопостачальник   має
право відключити споживача від електричної мережі.
    Факт відключення  відповідачем  19.12.2007 року та  13.02.2008 року  квартири  по АДРЕСА_1  з порушенням вимог  п.35,27 ПКЕЕН  суд визнає доведеним і підтвердженим належними доказами, тому,керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж    по відключенню  квартири АДРЕСА_1   19.12.2007 року та  13.02.2008 року.

Стягнути з ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж на користь ОСОБА_2  понесені  судові витрати в сумі 15 грн.

 Рішення може бути оскаржено    в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського

районного суду                         М.З. Гавриш