Справа №2-4985/11

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                       (ЗАОЧНЕ)                        

23.05.2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:   

головуючого-судді   Турецького О.С.

при секретарі -  Курченко В.М.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «СоцКом Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 90 187,95 грн.,-

                                                                      Встановив:

          Позивач Публічне акціонерне товариство  комерційний банк «СоцКом Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 90 187,95 грн.         

          Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12 січня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0001616 (надалі-Договір), за яким ТОВ КБ «СКБ»відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 (картрахунок) та видало їй банківську платіжну картку.

      У відповідності з положенням п. 6.13 Договору, п. 13.1.5 Додаткової угоди №1, Відповідач повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці. Так, при несплаті відсотків він сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

      Враховуючи викладене, Відповідач порушив істотні умови по забовязанням за Договором, щодо здійснення платежів за користування Овердрафтом, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ КБ «СКБ»,яка станом на 24 червня 2010 року складає грошову суму у розмірі 90 187,95 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

         Крім того , 06 березня 2007 року між «ПАТ «КБ «СКБ»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 103/02-0001616-ДП та між «ПАТ «КБ «СКБ»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №103/02-0001616- ДП, за яким вони забовязалися  відповідати перед основним Кредитором( Банком) за виконання в повному обсязі обов’язків ОСОБА_1.

        Згідно зі ст.. 541 ЦК України, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за Договором банківського (карткового) рахунку.

           У судове засідання з’явився представник позивача, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідом ленні належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

             Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі  докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.   

             Так, судом встановлено, що 12 січня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0001616 (надалі-Договір), за яким ТОВ КБ «СКБ»відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 (картрахунок) та видало їй банківську платіжну картку.

      У відповідності з положенням п. 6.13 Договору, п. 13.1.5 Додаткової угоди №1, Відповідач повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці. Так, при несплаті відсотків він сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

      Враховуючи викладене, Відповідач порушив істотні умови по забовязанням за Договором, щодо здійснення платежів за користування Овердрафтом, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ КБ «СКБ». Яка станом на 24 червня 2010 року складає грошову суму у розмірі 90187,95 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

         Крім того , 06 березня 2007 року між «ПАТ «КБ «СКБ»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 103/02-0001616-ДП та між «ПАТ «КБ «СКБ»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №103/02-0001616- ДП, за яким вони забовязалися  відповідати перед основним Кредитором( Банком) за виконання в повному обсязі обов’язків ОСОБА_1.

        Згідно зі ст.. 541 ЦК України, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за Договором банківського (карткового) рахунку.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК  України,  ст. ст. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625, 653 Цивільного кодексу України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

         Позов Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «СоцКом Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 90187,95 грн.–задовольнити.

           Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «СоцКом Банк»суму заборгованості в розмірі  90 187,95 грн.

         Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «СоцКом Банк»витрати по сплаті  судового збору у розмірі 901,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення

   Суддя                                                                                                       Турецький О.С.