Дело № 1-1302/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
(предварительного рассмотрения дела)
24 мая 2011года г. Одесса
Приморский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Гончарова Р.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора –Приймаченко Е.А.
адвоката –ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ново-Ивановка, Арцизского района, Одесской области, гражданина Украины, болгарина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении: мать ОСОБА_3 1937 г.р., жену инвалида второй группы ОСОБА_4 1957 г.р., частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г.Одессы с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
В порядке предварительного рассмотрения дела судом установлено, что данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. Оснований для его прекращения либо приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в нарушение требований УПК Украины и не соответствует материалам уголовного дела. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Прокурор, в судебном заседании дал заключение о возможности назначить уголовное дело к судебному разбирательству, обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 считал возможным назначить уголовное дело к судебному разбирательству.
Выслушав мнение прокурора, адвоката и обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что настоящие уголовное дело подлежит безусловному возвращению прокурору Приморского района г.Одессы в порядке ст.249-1 УПК Украины для устранения выявленных нарушений.
В соответствии с п. 11 ст. 228 УПК Украины прокурор, получив дело с обвинительным заключением обязан проверить соблюдены ли органами досудебного следствия все иные требования УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, в описательной части указываются обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, а так же доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем, показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения, доводы приведённые им в свою защиту, и результаты их проверки.
В нарушение указанной нормы статьи в обвинительном заключении следователем указано, что ОСОБА_2 свою вину не признал/л.д. 146/, однако в противоречии данного факта следователем далее указано, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину/л.д.147/, также согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 на всей стадии досудебного следствия вину не признавал, кроме того опись уголовного дела не соответствует действительности, следователем было указано, что на л.д./105-108/ находиться постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но в действительности на данных листах находятся два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными нарушениями требований ст.ст.223,228,229 УПК Украины.
Руководствуясь ст.249-1 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, возвратить прокурору Приморского района г.Одессы для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья:
24.05.2011