Дело № 1-1151/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13мая 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи –Гончарова Р.В.
при секретаре –Степанове В.В.
с участием прокурора - Субботине Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области г. Беляевка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.302 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Судом установлено, что 02.02.2011 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 по мобильному телефону «Самсунг»принадлежащему лицу в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела договорилась со ОСОБА_2 о предоставлении услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.
После этого ОСОБА_1, имея умысел направленный на сводничество для разврата, предложила лицу в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, совместно с ней оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в общей сумме 1600 гривен, условившись указанные деньги разделить пополам, т.е. по 800 гривен каждой, на что указанное лицо дало своё согласие.
В тот же день, примерно в 18.30 часов, реализуя свой преступный умысел, осуществляя действия посреднического характера, которыми благоприятствовала добровольному половому сношению между лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и незнакомым последней мужчиной, ОСОБА_1, с целью оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение привезла лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в сауну «Русская банька», расположенную в г.Одессе по ул. Спуск Ковалевского, 1-в, где они познакомились со ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом ОСОБА_1 представилась как «ОСОБА_1», а лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, представилась как «ОСОБА_5». Затем лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, предложила ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произвести оплату в счет будущего оказания ОСОБА_1 и ей услуг сексуального характера, на что ОСОБА_2, с целью изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной со сводничеством для разврата, передал ОСОБА_1 в качестве оплаты за предоставление услуг сексуального характера ранее помеченные деньги в сумме 800 гривен, а лицу в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, 100 долларов США, после чего ОСОБА_1. оказала услуги сексуального характера ОСОБА_3, а лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, которую для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение пригласила ОСОБА_1, оказала услуги сексуального характера ОСОБА_2
Выйдя из сауны «Русска банька»ОСОБА_1 и лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, добровольно выдала ранее врученные им в качестве оплаты за оказание услуг сексуального характера деньги в сумме 800 гривен, 100 долларов США и мобильный телефон «Самсунг».
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила сводничество для разврата.
В суде подсудимаяОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам –сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относитчистосердечное раскаяние, положительную характеристику с прежнего места работы, а так же то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойОСОБА_1, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначитьОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- 800 (восемьсот) гривен купюрами достоинством 200 (двести) гривен АГ №6473011; 200 (двести) гривен ЕФ №8766575; 200 (двести) гривен АГ №2345603; 100 (сто) гривен ГФ №1387104; 100 гривен ВВ №6998674 и одна купюра 100 (сто) долларов США серии НВ07378106F /л.д.53-54, 56/ - считать возвращёнными по принадлежности ОСОБА_2;
- мобильный телефон «Самсунг»розового цвета с сим картой оператора «Лайф» № НОМЕР_1 /л.д.53-55/ - считать возвращённым по принадлежности ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
13.05.2011