30.05.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-2069/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 травня  2011  року  Суддя Центрально-Міського   районного суду   м. Горлівки Донецької   області   ОСОБА_1   розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від  ОСОБА_2  об’єднаної  державної  податкової   інспекції про  притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України,  керівника  ВАТ  «ОСОБА_2  ШБУЕ»,  який  зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632  ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

      27.05.2011р. на адресу суду надійшли (передані в провадження судді 30.05.2011 року) матеріали   відносно ОСОБА_3, який  не  надав платіжне  доручення  на  перерахунок  податку  з  власників  транспортних  засобів  відповідно   до   акту  перевірки   від  17.01.2011р. № 45/17-014-15. На  підставі   викладеного ОСОБА_3   протоколом     від   20.01.2011 р.   було   притягнуто до адміністративної відповідальності  за  ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

   Дослідивши  в  судовому  засіданні   матеріали  справи,    суд  приходить  до   висновку,  що  в   діях  ОСОБА_3,  є   склад   правопорушення,   передбаченого  ст.1632 ч.1  КпАП   України.  ОСОБА_2 об’єднана  державна  податкова   інспекція  не   своєчасно  надіслала  матеріали  на  адресу   суду,   внаслідок   чого  на   момент   надходження матеріалів до судді, сплили  строки    накладання    адміністративного   стягнення.

  За   таких   обставин  з   огляду   на    вимоги   ст. 38 КУпАП,   тобто    враховуючи,  що   адміністративне  стягнення    може  бути   накладено   на   винну   особу  не   пізніше   як   через   три   місяці з  дня  вчинення   правопорушення,   при цьому   будь-яке    поновлення  провадження   чи зупинення   перебігу такого   строку  законом   не   передбачено,   а   тому   встановити     фактичні   обставини  по   справі   на   теперішній   час   не   уявляється   можливим,   провадження     по   справі   щодо  ОСОБА_3  підлягає   закриттю    на    підставі   ст. 247   ч. 7   КУпАП.  

Керуючись   ст.ст. 38,  283-285    КпАП   України ,   -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  визнати   винним   у   скоєнні    правопорушення,  передбаченого  ст. 1632 ч.1  КпАП  України

Провадження  по  справі  про   притягнення   до   адміністративної    відповідальності              ОСОБА_3  за скоєння  адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 1632 ч.1 КпАП України   закрити  у  зв’язку  із  закінченням   строків   накладання адміністративного  стягнення.

Постанову  може  бути   оскаржено   особою,   яку   притягнуто   до адміністративної   відповідальності,    а   також  опротестовано   прокурором   в    Апеляційний     суд    Донецької    області  через    Центрально-Міський  районний   суд   м. Горлівки    Донецької    області   протягом    десяти    днів   з  дати   винесення  постанови

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін