Справа № 1-34/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

за участю прокурора –   Гриценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Недригайлів,  кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого слюсарем «ПП ОСОБА_2Н.», одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

              за ч.5 ст.185 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        В червні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7зорганізувались у стійке об’єднання, розподіливши між собою ролі та маючи єдиний план злочинної діяльності, вчинювали в період серпня-вересня 2009 року крадіжки чужого майна - газового конденсату з нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», що проходить в районі с. Ярмоленці Роменського району Сумської області, який охоронявся Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна» м. Ромни

       Ініціатором створенням організованої злочинної групи та організацією викрадання газового конденсату з проникненням до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району Сумської області був ОСОБА_1, який  разом з іншими учасниками групи розробляв план незаконного викрадання газового конденсату, вчинював дії організаційного характеру, які полягали в об’єднанні дій інших членів групи координуючи при цьому поведінку всіх учасників групи. Також він керував підготовкою злочинів, що виразилось в спрямуванні та визначенні послідовності дій всіх учасників групи на вчинення злочинів.

Так, для організації злочинної діяльності, направленої на незаконне викрадання газового конденсату з проникненням до сховища нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району Сумської області, в червні 2009 року ОСОБА_1 вступив в змову з  ОСОБА_3, з яким придбали вантажний автомобіль «ЗІЛ-131» р.н. 58-92 СУР, на якому ОСОБА_1 встановив металеву ємність об’ємом 6,2 м3 для  перевезення викраденої нафти. Крім цього ОСОБА_1 особисто для  викрадання нафти запропонував   своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_7,  займатися незаконним викраданням газового конденсату, на що вони погодились, тобто вступили в злочинну змову. При цьому, ОСОБА_4 з метою збільшення кількісного складу злочинного угрупування  запропонував ввійти до складу злочинної групи своїм знайомим, жителю м. Недригайлів ОСОБА_5 і жителю м.Ромни ОСОБА_6, які також, знаючи про ціль об»єднання, дали на це свою згоду.

Згідно єдиного злочинного плану та розподілу функцій учасників групи ОСОБА_1 розробляв план по викраданню газового конденсату, призначав час та місце проникнення до сховища нафтопроводу, особисто виїжджав на автомобілі «УАЗ» до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» в районі с. Ярмоленці Сумського району, підготувавши при цьому інструменти та особисто зробив врізку у вказаний нафтопровід, що знаходиться на охоронюваній території та є сховище, з метою викрадання газового конденсату, ставив до відома ОСОБА_3 про час злочину і давав вказівку ОСОБА_4 підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату.

Отримавши вказівку від ОСОБА_1, ОСОБА_4 повідомляв про підготовку до злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Члени злочинної групи спілкувались між собою  за допомогою мобільних телефонів, та згідно взаємної домовленості розмовляли таким чином, щоб правоохоронні органи та інші особи не змогли зрозуміти суті розмови про те, що готується чи вчиняється особливо тяжкий злочин..

ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі, безпосередньо знаходячись на місці проникнення до нафтопроводу допомагав ОСОБА_1 завантажувати ємності вантажних автомобілів викраденим газоконденсатом, отримував гроші за злочинну діяльність від ОСОБА_1, займався пошуком покупців на викрадений газовий конденсат.

ОСОБА_4, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, надав для використання при вчиненні злочинів організованою злочинною групою автомобіль НОМЕР_1, що знаходився в його розпорядженні із встановленою на ньому ємкістю об’ємом 6,9 м3, та з відома ОСОБА_1 розробив маршрут до нафтопроводу і супроводжував на автомобілі НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при слідуванні ними за кермом вантажних автомобілів «ЗІЛ-131» р.н. 58-92 СУР та «ЗІЛ-130» р.н. НОМЕР_3 з території занедбаної ферми в с. Сакуниха та в зворотному напрямку з викраденим газоконденсатом. При цьому ОСОБА_4 для зв’язку між собою забезпечив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 радіостанціями. Крім цього, ОСОБА_4 з метою безперешкодного вчинення злочинів організованою групою вів спостереження зі сторони с.Кропивинці Роменського району Сумської області в районі незаконної врізки під час викрадання газового конденсату.

ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, вів за вказівкою ОСОБА_1 спостереження за місцевістю в районі врізки під час викрадання газового конденсату, попереджував ОСОБА_1 про наявність чи відсутність працівників правоохоронних органів, надав для зберігання територію занедбаної ферми с. Сакунихи Недригайлівського району, яка використовувалась для зберігання викраденого газового конденсату в належних ОСОБА_5 цистернах, та забезпечував належну охорону викраденого газового конденсату.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно відведеної їм злочинної ролі в складі злочинної групи, особисто здійснювали перевезення на вантажних автомобілях «ЗІЛ-131» р.н. 58-92 СУР та «ЗІЛ-130» р.н. НОМЕР_3 викрадений газовий конденсат з нафтопроводу « Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», дотримуючись при цьому принципів конспірації.

Крім цього за домовленістю між собою ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалися пошуками покупців для реалізації викраденої нафти. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою розширення своєї злочинної діяльності та більш зручного зберігання та транспортування викраденого, підшукували приміщення поблизу знаходження місця врізки.

Вказаною організованою злочинною групою в період з 2 серпня по 30 вересня 2009 року вчинено 5 епізодів таємного викрадення чужого майна на суму що складає особливо великий розмір, зокрема.

01 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи організували  викрадання 11182,2 л газового конденсату вартістю 43038,05 грн. з проникненням до сховища нафтопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

При цьому, ОСОБА_1 особисто призначив місце та час викрадання газового конденсату, повідомив про це ОСОБА_3 і ОСОБА_7, та поставив до відома ОСОБА_4, поставивши йому вказівку підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату.

Отримавши вказівку від ОСОБА_1, ОСОБА_4 повідомив про необхідність підготовки до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ввечері, 1 серпня 2009 року ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прибули до с.Сакунихи на ферму, щоб звідти вранці виїхати двома автомобілями на місце врізки для завантаження нафтою. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність приїхати в м.Ромни 2 серпня 2009 року на 5 годину до зупинки в районі політехнічного технікуму для участі у вчиненні крадіжки, звідки його заберуть на автомобілі «УАЗ» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для слідування до місця врізки.

2 серпня 2009 року близько 2-ї години, виїхавши з с.Сакунихи Недригайлівського району Сумської області з території занедбаної ферми автомобілями «ЗІЛ-131» р.н. 58-92 СУР за кермом якого був ОСОБА_7 та «ЗІЛ -130» р.н. НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_6 вони попрямували по польовим дорогам на місце врізки. Попереду їхав ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_4, яким користувався на підставі довіреності, за ним слідували на автомобілях «ЗІЛ» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 До врізки з с.Сакунихи слідували за маршрутом с.Коровинці - с.Сміле – с.Хмилів- с.Рогиці - с.Овлаші – с.Кропивинці. Перед цим ОСОБА_4 видав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по радіостанції а одну радіостанцію для підтримання зв’язку при вчиненні злочину залишив собі.

В свою чергу, ОСОБА_1, виконуючи свою організаційну роль в злочинній групі 2 серпня 2009 р. близько 4 год. ранку заїхав за ОСОБА_3 на своєму автомобілі «УАЗ-таблетка» зеленого кольору. По дорозі вони в обумовленому місці в м.Ромни забрали ОСОБА_8

Проїхавши м.Ромни, вони поїхали в сторону с.Коржі Роменського району Сумської області, та проїхавши вказане село попрямували в напрямку с.Ярмоленці Роменського району. Не доїжджаючи до цього села приблизно 2 км, звернули на  польову дорогу по якій проїхали близько 1 км. На пересіченні польових доріг, де проходив, охоронюваний Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна», нафтопровід поруч з с.Кропивинці, Ярмоленці і Коржі Роменського району Сумської області, вони зупинились. Впевнившись у відсутності працівників охорони ОСОБА_1 вийшов з автомобіля УАЗ і сказав ОСОБА_3 що врізку в сховище нафтопродукту вони будуть робити тут, а Лаврику дав вказівку іти в сторону с. Яромоленці для спостерігання  за місцевістю та попередження по мобільному телефону в разі виявлення сторонніх осіб.

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 почали копати яму до охоронюваного нафтопроводу. Докопавшись до нафтопроводу. ОСОБА_1 дістав з «УАЗа» інструмент та приварив зварювальним апаратом, який працював від акумулятора, кран до труби, також просвердлив отвір, тобто було здійснено проникнення на забезпечене охороною сховище, після чого разом з ОСОБА_3 приєднали до крана шланг. Потім ОСОБА_1 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_4 та дав команду підганяти автомобілі на місце врізки.

Через 10-15 хвилин до місця врізки під’їхав автомобіль «ЗІЛ-131» р.н. 58-92 СУР зеленого кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_1 розпорядився розташувати так автомобіль, щоб задні колеса знаходились на польовій дорозі, з метою приховання слідів що ведуть до місця врізки, після чого розпочав його завантажувати нафтою. ОСОБА_1 заліз на цистерну автомобіля з шлангом, вставив його в горловину, а ОСОБА_3 відкрив кран. Завантаживши в ємність вказаного автомобіля 5049,6 л нафти, ОСОБА_7 поїхав в сторону с.Кропивинці, де його на автомобілі НОМЕР_5 чекав ОСОБА_4. Потім за командою ОСОБА_1 під’їхав другий автомобіль НОМЕР_1 синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6, який за розпорядженням ОСОБА_1 був розташований таким чином, щоб задні колеса знаходились на польовій дорозі, з метою приховання слідів що ведуть до місця врізки. Далі ОСОБА_3 відкрив кран і ОСОБА_1 розпочав завантажувати ємність вказаного автомобіля. Завантаживши в ємність вказаного автомобіля 6132,6 л нафти, ОСОБА_6 поїхав в сторону с.Кропивинці, де його на автомобілі НОМЕР_5 чекав ОСОБА_4 із ОСОБА_7 Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 з ОСОБА_1 перекрили кран, від’єднали  шланг, повісили на нього розрізану поліетиленову пляшку, закидали лопатою яму та заскородивши граблями сліди від автомобілів, замаскували врізку таким чином, щоб не було видно слідів розкопу та під»їзду, а з метою знайти вказане місце для подальшого здійснення крадіжок  помічали його за допомогою прикопування соломин стерні.

В цей же день близько 6 години ОСОБА_1, ОСОБА_3 забравши ОСОБА_5 повернулися в м.Ромни, а ОСОБА_4, супроводжуючи автомобілі «ЗІЛ», які були завантажені викраденим газоконденсатом, під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повернулись в с.Сакуниху на територію занедбаної ферми, де разом з ОСОБА_1, перекачали газоконденсат в дві ємності, для подальшого зберігання та збуту.

9 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7  повторно, у описаний вище спосіб, здійснили викрадання 5049,6 л газового конденсату вартістю 19434,9 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

12 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, у описаний вище спосіб, здійснили викрадання 11182,2  газового конденсату вартістю 43197,96 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

При цьому, ОСОБА_1 особисто призначив місце та час викрадання газового конденсату, повідомив про це ОСОБА_3 і ОСОБА_7, та поставив до відома ОСОБА_4, поставивши йому вказівку підготуватись разом з іншими членами злочинного угрупування до незаконного викрадання газового конденсату.

На початку вересня 2009 року ОСОБА_4 з відома інших учасників злочинної групи, продав невстановленій слідством особі понад 20 м3 викраденого газового конденсату, який зберігався на території занедбаної ферми в селі Сакуниха, перекачавши його за допомогою насосної установки з цистерн до невстановленого автомобіля-бензовозу, а отримані грошові кошти в сумі понад 20 тисяч гривень були розподілені ОСОБА_1 між всіма учасниками злочинної групи, відповідно до ролі кожного, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, і ОСОБА_3 отримали по 3000 гривень, ОСОБА_5 отримав 1000 гривень, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали по 1200 грн., а решта коштів була витрачена членами злочинної групи для забезпечення подальшої злочинної діяльності, а саме обслуговування транспорту та інших знарядь злочину.

Продовжуючи вчинення викрадання газового конденсату, 10 вересня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи повторно аналогічно першим трьом  епізодам, здійснили викрадання 11182,2 л газового конденсату вартістю 43145,4 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

Продовжуючи вчинення викрадання газового конденсату, 30 вересня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи повторно, при обставинах та у спосіб описаних вище, здійснили викрадання 11182,2 л газового конденсату вартістю 46985,37 грн. з проникненням до сховища нафтотрубопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

Таким чином  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи, з проникненням до охоронюваного Східною філією ТОВ «Нафтозахист Україна» м.Ромни нафтопроводу «Анастасівка – Артюхівка - Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», повторно  2 серпня, 9 серпня, 12 серпня, 10 вересня та 30 вересня 2009 року викрали  49778,4 л газового конденсату на загальну суму 195801,68 гривень, тобто в особливо великих розмірах, який належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта».

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного,  та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1  у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудними не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в утворенні злочинної групи,  керуванні нею, тобто організація таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у сховище, повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою  суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, щире дієве каяття, яке виразилось у частковому відшкодуванні матеріальної шкоди, заподіяної злочином, активне сприяння у розкритті злочину, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, також  онкологічно-хворої матері ОСОБА_10 – інваліда першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду (т.3 а.с.229-234, Т.4 а.с.394)  що у відповідності до  ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує поведінку ОСОБА_1 після зміни міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, де він працевлаштувався та систематично відшкодовує заподіяну злочином шкоду, що підтверджено відповідними чеками ( Т.4 а.с.395, 405)

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, дані про особу підсудного.

Зокрема, вивченням особи підсудного ОСОБА_1  встановлено, що він за місцем проживання та роботи  характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні та виховує неповнолітнього сина  ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та  малолітню дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, доглядає за онкологічно хворою матір»ю ОСОБА_10, інвалідом першої групи,  добровільно відшкодовує шкоду, заподіяну злочином.

За наведених обставин справи, з урахуванням декількох обставин які пом»якшують  та відсутністю обставини, що обтяжують покарання підсудного, що  істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до переконання про можливість призначення покарання підсудному ОСОБА_1 за вчинений ним особливо тяжкий злочин з переходом до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.5 ст.185 КК України, а саме до такого виду покарання як обмеження волі. Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КК України суд прийшов висновку не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.185 КК України.

При призначенні основного покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі, суд враховує факт попереднього ув»язнення підсудного в період з 01 жовтня 2010 року по 23 червня 2010 року, та керується положеннями ст. 72 КК України, якою визначені правила зарахування попереднього ув»язнення при призначенні різнорідних покарань. Зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Термін тримання ОСОБА_1 під вартою в період з 01.10.2010 року по 23.06.2010 року становить 266 днів х 2 =  532 дні, або 1 рік 5 місяців 16 днів обмеження волі. Саме цей термін слід зарахувати при призначенні остаточного основного покарання.

Доля речових доказів по справі, судових витрат та цивільний позов вирішена вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 грудня 2010 року у кримінальній справі № 1-20/10, який в цій частині не скасований, та відповідно набрав законної сили.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -  

                                            ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року дев»яти місяців  обмеження  волі без конфіскації належного йому майна.

     На підставі ст. 72 КК України в строк покарання призначеного за даним вироком, зарахувати йому строк попереднього ув»язнення в період з 01 жовтня 2010 року по 23 червня 2010 року із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, саме 1 (один) рік 5 місяців 16 днів обмеження волі.

      Початком відбування покарання слід вважати у відповідності до ст.58 КВК України,   прибуття і постановку на облік засудженого ОСОБА_1 у виправному центрі.   

      Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд        

.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

   Суддя:ОСОБА_13