24.01.2011                                                                                  Судья: Попова  В. О.

Дело №  1-п-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

24 января 2011 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи  Поповой  В.А., при секретаре Лисенко   В.В., с участием прокурора Бондарь   И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке    материалы  уголовного дела в    отношении   неустановленного   органами   дознания   и    досудебного    следствия  лица,   которому   инкриминируется   преступление,    предусмотренное   ст.185 ч.5   УК    Украины   , -

                                                    У С Т А Н О В И Л:

15.12.1995 г.  в период времени с 10.15 до 11.55 часов неизвестные преступники путем выставления оконного стекла   проникли  в дом № 69 по ул. Жигулевской   ,   в г. Горловке, откуда тайно похитили индивидуальное имущество гражданина ОСОБА_1, причинив значительный материальный ущерб  на общую сумму 65 000 000 крб.

По данному факту 18.12.1995 года СО Центрально-Городского РОВД города Горловки возбуждено уголовное дело № 14-22776  по признакам преступления, предусмотренного       ст. 140 ч. 3  УК Украины в редакции 1960 года.

По настоящему уголовному делу были выполнены все необходимые следственные действия, направленные на установление виновного лица, однако принятыми мерами в ходе расследования, лицо виновное в совершении данного преступления установлено не было, в связи с чем досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено в порядке ст. 206 п. 3 УПК Украины.

01 сентября 2001 года в законную силу вступил ОСОБА_2 Кодекс, согласно которого кража , соединенная с проникновением  в жилье  , квалифицируется по части 3 статьи 185 УК   Украины  . В связи с чем,  18 декабря 2010 года в силу ст. 5 УК Украины в редакции 2001 года, настоящее уголовное дело было переквалифицировано со ст. 140 ч. 3  УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года и по данной статье было возбуждено уголовное дело, так как новый ОСОБА_2 за совершение данного /деяния, предусматривает более мягкое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком до 6 лет. Согласно ст. 12 УК Украины, деяние, которое подлежит квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, отнесено к категории  тяжких преступлений, то есть преступлений, за совершения которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не  более 10 лет.

ОСОБА_2 закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что закреплено в ст. 49 УК Украины, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до вступления обвинительного приговора суда в законную силу истек дифференцированный срок, определенный законом как 10 лет. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности распространяется на лицо совершившие преступление, однако не установленное органами расследования, если с момента совершения преступления истек специальный недифференцированный срок, определенный законом как 15 лет.

Деяние, которое квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины, не относится к категории  преступлений против мира и безопасности человечества , с момента совершения преступления лицом, не установленным органом   расследования, то есть   с момента начала исчисления сроков давности прошел срок  более 15 лет, на протяжении которого исчисление сроков давности не прерывалось и не  приостанавливалось, следовательно, в данном случае полностью соблюдены основания  освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины.

Выслушав  в   судебном   заседании  мнение прокурора,  ставившего  вопрос о прекращении   уголовного   дела,   поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истекли, а лицо, совершившее данное преступление не установлено, исследовав  доказательства,   подтверждающие   наличие   обстоятельств,   имеющих   значение   для    правильного   решения   вопроса    о    прекращении   уголовного   дела,   суд   усматривает, что 15 декабря 1995 года, лицом,  неустановленным органами   досудебного    следствия,  совершено   преступление,  сроки    привлечения    к   уголовной    ответственности  за  совершение  которого    в соответствии  с   требованиями   ч.1  п.4  ст.  49  УК    Украины    истекли.  Органами   дознания   и    досудебного    следствия       не   было    установлено    лицо   совершившее   преступление.     

На    основании   изложенного,       суд   считает  необходимым  дело производством прекратить.

Руководствуясь ч.1 п.5 ст. 71 ,  ч.3 ст.111 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2   дело   в   отношении  лица,   неустановленного  органами   дознания   и    досудебного    следствия,  по    признакам    преступления,   предусмотренного  ст.185  ч.3    УК Украины    производством    прекратить   в   связи   с    истечением    сроков   давности.

Постановление   может   быть   обжаловано  в   Апелляционный   суд   Донецкой   области   в   течение  семи   суток  со  дня  его  вынесения.