Справа № 2-4197/11

У Х В А Л А  

          04 липня    2011 року Суддя  Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву  ОСОБА_1    про забезпечення позову,

                    Встановив:

          В провадженні суду знаходиться  позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання заповіту недійсним.

          Позивач просить  накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що є предметом спору.  

          Заявник стверджує, що   вказана квартира  є предметом спору, у зв’язку з чим відповідач       може розпорядитися   майном на свій розсуд, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява  позивача підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

                    На підставі викладеного, вважаю, що   вимога представника позивача, щодо забезпечення  позовних вимог  не суперечить  вимогам закону, а, якщо вона не буде задоволена, у випадку  задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим  виконання рішення суду,   тому вона підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України, -

                    Ухвалив:

          Накласти арешт на   1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

          Копію ухвали  про накладення арешту направити до      Четвертої   Державної нотаріальної контори.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги.

Суддя