ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"07" лютого 2008 р. |
справа № 20-7/157 |
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності без створення
юридичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ІМПЕКС”
(190068, РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Б. Под'ячеська, 5, літ. А, пом.4-Н)
про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 російських рублів,
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивачів: - не з'явився,
від відповідача: - не з'явився,
Суть спору:
19.04.2007 (вх.№1055) Суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ІМПЕКС” про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 російських рублів.
Ухвалою суду від 19.04.2007 порушено провадження у справі (т.1 арк. с. 1-2).
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про доповнення та збільшення позовних вимог (вх.№26499), в якій позивач додатково просить стягнути суму збитків, що заподіяні неналежним виконанням зовнішньоекономічного контракту в сумі 107332,00 грн., яка ухвалою суду від 14.08.2007 не прийнята до розгляду у зв'язку з тим, що оформлена без дотримання вимог процесуального закону, не відповідає статтям 22, 54 Господарського процесуального кодексу України (т.1 арк.с.86-89).
Ухвалою суду від 14.08.2007 розгляд справи було відкладено на 07.04.2008 в порядку статті 15 Конвенції „Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965 відповідно до Закону України від 19.10.2000 N 2052-III набрала чинності для України з 26.11.2000, строк вирішення спору продовжений до 07.04.2008 (т.1 арк.с.101-103).
24.01.2008 (вх.№1420) на адресу суду надійшов лист Державної податкової адміністрації у м. Севастополі з наданням документів, які свідчать про повернення передплати відповідачем за зовнішньоекономічним договором № 03/10 від 20.10.2006 (т.2 арк.с.12-15).
Ухвалою суду від 30.01.2008 вирішення питання про припинення провадження по справі по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору призначено на 07.02.2008 о 12 год. 00 хв. (т.2 арк.с.16-17).
Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвал суду від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008 не виконали, витребуваних документів та доказів не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем та відповідачем вимог суду.
Ухвалами суду від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008 позивач зобов'язувався виконати дії та надати суду, зокрема:
· Докази погашення заборгованості;
· Оригінали доданих до позовної заяви документів -для огляду;
· Докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
· Докази направлення позовної заяви і всіх матеріалів, доданих до неї відповідачу по належній адресі;
· Документи, що підтверджують юридичний статус, поштову та юридичну адресу відповідача;
· Визначення ціни позову згідно пункту 4 частини першої статті 55 ГПК України;
· Докази, що підтверджують реєстрацію на території України філії, представництва чи іншого відокремленого підрозділу відповідача;
· Докази розірвання контракту № 03/10 від 20.10.2006;
· Документи, що підтверджують юридичний статус відповідача: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України;
· Докази перерахування попередньої оплати відповідачу;
· Докази часткового повернення попередньої оплати;
· Свідоцтво про державну реєстрацію -оригінал для огляду;
· Документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні;
· Ідентифікаційний код, платіжні та банківські реквізити відповідача;
· Обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
· Акт звірки взаєморозрахунків;
(належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).
Явка представника позивача зазначеними ухвалами визнавалась судом обов'язковою.
Позивач явку уповноважених представників в судові засідання 07.06.2007, 14.08.2007, 07.02.2008, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008 не виконав, всіх витребуваних документів та доказів не надав, доказів поважності причин неявки та невиконання вимог ухвал суду від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008 не надав.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Одним із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов'язку та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
- неподання витребуваних доказів;
- необхідність витребування нових доказів.
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач вимоги ухвал суду від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008 в частині надання необхідних для розгляду справи документів у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, явку уповноважених представників не забезпечив, доказів поважності причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не надав, що є підставою для залишення позовних вимог без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, документи, а саме:
· Докази погашення заборгованості;
· Оригінали доданих до позовної заяви документів -для огляду;
· Докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
· Докази направлення позовної заяви і всіх матеріалів, доданих до неї відповідачу по належній адресі;
· Документи, що підтверджують юридичний статус, поштову та юридичну адресу відповідача;
· Визначення ціни позову згідно пункту 4 частини першої статті 55 ГПК України;
· Докази, що підтверджують реєстрацію на території України філії, представництва чи іншого відокремленого підрозділу відповідача;
· Докази розірвання контракту № 03/10 від 20.10.2006;
· Документи, що підтверджують юридичний статус відповідача: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України;
· Докази перерахування попередньої оплати відповідачу;
· Докази часткового повернення попередньої оплати;
· Свідоцтво про державну реєстрацію -оригінал для огляду;
· Документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні;
· Ідентифікаційний код, платіжні та банківські реквізити відповідача;
· Обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
· Акт звірки взаєморозрахунків;
судом витребовувались від позивачів відповідними ухвалами від 19.04.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 14.08.2007, 30.01.2008, вищевказані документи дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються вимоги позивачів, викладені у позовній заяві, оскільки позивачі зобов'язані довести суду обґрунтованість своїх вимог та їх переконливість.
Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду, не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору по суті, не забезпечив явку уповноважених представників в судові засідання.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 44-49, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Залишити позов Суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ІМПЕКС” про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 російських рублів, без розгляду.
Суддя Г.П. Ілюхіна