11.04.2011                                                                                           Суддя: Федько  С.  П.

Справа №  2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

  11 квітня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

  головуючого судді Федько С.П.

  при секретарі Бродніковій І.О.,

  за участю позивача  ОСОБА_1,

  представника відповідача  ОСОБА_2 підприємства  «Зеніт» ОСОБА_3,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Зеніт», третя особа Горлівська міська рада, про визнання житлово-комунальних послуг такими ,що надаються не в повному обсязі, неналежної якості та зобов’язання провести перерахунок за  надані житлово-комунальні послуги,

В С ТА Н О В И В:

           Позивач звернувся із зазначеним позовом, який в подальшому було доповнено,  на обґрунтування якого послався на наступне. На балансі ОСОБА_2 підприємства «Зеніт»знаходиться будинок № 20 по вул. Чернишевського в місті Горлівка. Він є власником квартири № 4 в буднику № 20 по вул. Чернишевського, в якій зареєстрований один. Працівники КП «Зеніт»повідомили його про наявність заборгованості за оплату комунальних послуг на суму 636.99 грн. Він запропонував надати йому  відомості, яким чином нараховувалась квартирна плата, на що йому був наданий додаток 2 до рішення міської ради від 23 серпня 2006 року № V/6-3 Про розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому зазначений перелік послуг, які повинен надавати КП «Зеніт». Ознайомившись з цим переліком, він встановив, що багато з цих послуг відповідачем не надаються, тому він запропонував КП «Зеніт»зробити перерахунок суми заборгованості, в чому йому було відмовлено. Тоді він 29 вересня 2008 року  письмово звернувся до відповідача із заявою, в якій просив директора організувати складення акту-претензії щодо надання не в повному обсязі з боку підприємства комунальних послуг. Відповіді на своє звернення позивач не отримав.  Не одержавши відповіді, він звернувся із скаргою на дії відповідача до Горлівської міської ради, в якій просив зобов’язати відповідача скласти акт-претензію. Відповіді на свою скаргу від міської ради також не отримав. Просить  визнати житлово-комунальні послуги, що надаються відповідачем, такими, що надаються не в повному обсязі, неналежної якості.  Зобов’язати відповідача провести перерахунок заборгованості за  надані житлово-комунальні послуги, починаючи з 2006 року, де вартість  послуг, що надаються за 1 кв.м складає 14.838 коп, відповідно 45.4 кв.м складає –6 грн. 74 коп. в місяць, після зміни тарифів 1 кв.м –40.44 коп. відповідно 45.4 кв.м –18 грн. 36 коп. по квартирі АДРЕСА_1.

           У судовому засіданні позивач  підтвердив позовні  вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним в позовній заяві.

           Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Зеніт»проти позову заперечував з тих підстав, що діючим законодавством у сфері надання комунальних послуг не передбачений такий спосіб захисту прав як визнання якості послуг незадовільною.  Крім того, позивач, який звернувся до відповідача у вересні 2008 року, не отримавши відповіді на своє звернення, не скористався своїм правом на підписання акту-претензії та не довів суду право на підписання такого акту в порядку, встановленому ч. 3 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що позбавляє його права на перерахунок.    

           Представник третьої особи Горлівської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.   

           Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача  не підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що позивач являється споживачем комунальних  послуг, які надаються КП «Зеніт»,  за адресою АДРЕСА_2, оскільки є власником даної квартири, постійно в ній проживає.

           Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права;2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування  збитків  та  інші   способи   відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу

державної влади,  органу  влади  Автономної  Республіки  Крим  або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

           Правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875,  а також іншими законами, якими не передбачений такий спосіб захисту порушеного права як  визнання якості послуг незадовільною. Враховуючи практику Верховного Суду України, у разі, якщо обраний позивачем спосіб захисту прав не передбачений законом або Конституцією України, в позові належить відмовити.  Отже, у задоволенні позову в частині визнання якості послуг незадовільною,  необхідно відмовити з цих підстав.  

           Що стосується частини позову про зобов’язання відповідача  зробити перерахунок суми оплати в зв’язку з тим, що послуги були надані не в повному обсязі, судом також не знайдено підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

           Відповідно до ст. 18  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 «у  разі  порушення  виконавцем  умов договору споживач має право викликати його  представника  для  складення  та  підписання акта-претензії  споживача,  в  якому  зазначаються  строки,  види, показники порушень тощо. Представник  виконавця   повинен   з'явитися   на   виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія   складається  споживачем  та  представником виконавця і  скріплюється  їхніми  підписами.  У  разі  неприбуття представника  виконавця  в  погоджений  умовами договору строк або необґрунтованої  відмови   від   підписання   акта-претензії   він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про  перерахунок  платежів  або видає   письмово   споживачу   обґрунтовану   письмову  відмову  в

задоволенні його претензій».

             Таким чином, підставою для здійснення перерахунку оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, є акт-претензія, складений та підписаний  належним чином у встановленому законом порядку. Позивач, який звернувся до відповідача 29 вересня 2008 року, що підтверджено наданою ним копією заяви (а.с.13), не отримавши відповіді на своє звернення,  не скористався своїм правом на підписання акту-претензії та не довів суду право на підписання такого акту в порядку, встановленому ч. 3 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що позбавляє його права на перерахунок.    

             На підставі вищенаведеного,   ст.ст. 64, 67 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572,  Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 84, 88, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Зеніт», третя особа Горлівська міська рада, про визнання житлово-комунальних послуг такими, що надаються не в повному обсязі, неналежної якості та зобов’язання провести перерахунок за  надані житлово-комунальні послуги, починаючи з 2006 року, де вартість  послуг, що надаються за 1 кв.м складає 14.838 коп, відповідно 45.4 кв.м складає –6 грн. 74 коп в місяць, після зміни тарифів 1 кв.м –40.44 коп. відповідно 45.4 кв.м –18 грн. 36 коп. –відмовити.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя                                                                                                    С.  П.  Федько