<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-315/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.07.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП не притягувався,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року о 23 год. 00 хв. в с. Воропаї Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлював погрози застосування щодо неї фізичного насильства та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з’явилася, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сім’ї та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї».

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, об’єднані обов’язками по взаємному утриманню, пов’язані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають сім’ю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2011 року СУ № 108947/491 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 23 червня 2011 року (а.с.2) та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 червня 2011 року (а.с 3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого; визнання ним своєї провини у скоєному проступку та вчинення правопорушення вперше суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

До цього, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин (мінімальний розмір санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП), забезпечить виховання адмінпритягуємого в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню насильства в сім’ї в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 245,268, 280, 283, 284,  173-2 ч. 1  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко