<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-234/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.05.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, III-пров. Роменський, 2/16, Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності приятгувався 04 липня 2010 року по ст.178 ч.1 КУпАП, 25 лютого 2011 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року близько 19 год. 30 хв. в смт. Липова Долина по вул. 2-й пров. Лікарняний гр. ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Підданий приводу адмніпритягуємий ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП України, так як двічі протягом року ОСОБА_2 появлявся в громадському місця у п’яному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року СУ № 028214/297 (а.с.1) та власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 07 квітня 2011 року.

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, щире розкаяння, які суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини, а вчинення двічі протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню – такою, що обтяжує відповідальність за вчинений проступок.   

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 178 ч. 3  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт  на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко