<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-271/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.05.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Наумко  Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, одруженого, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області в судовому засіданні, перебуваючи в нетверезому стані, на неодноразові зауваження співробітника СБСМ «Грифон», старшого сержанта міліції ОСОБА_2, припинити порушувати порядок в судовому засіданні не реагував, почав штовхатися та хватити останнього за форменний одяг. Після виклику наряду міліції з Липоводолинського РВ ГУ МВС України в Сумській області адмінпритягуємий почав швидко залишати залу судового засідання і на вимогу працівника спецпідрозділу «Грифон» зупинитись також не відреагував, тому до нього були застосовані спецзасоби (нарочники).

У суді ОСОБА_1 підтвердив вчинення зазначеного вище проступку за вищевикладених обставин та пояснив, що в судовому засіданні 17 травня 2011 року по справі про розірвання шлюбу з його дружиною він не втримав себе та почав сперечатися з головуючим, також не реагував на  зауваження працівника спецпідрозділу «Грифон» щодо припинення сварки в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2, який працює у спецпідрозілі судової міліції «Грифон», в судовому засіданні підтвердив факт непокори ОСОБА_1 його законним розпорядженням припинити порушувати порядок в судовому засіданні Липоводолинського районного суду 17 травня 2011 року близько 08 год. 30 хв., на що адмінпритягуємий почав чіпляти його за формений одяг та штовхатися; був також притриманий ним при спробі залишити приміщення суду після виклику наряду міліції з Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про міліцію», чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції СБСМ «Грифон» без застосування відносно останнього з боку ОСОБА_1 фізичної сили і без завдання тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2011 року СУ № 108969/400 (а.с.1), рапортами рільничого інспектора міліції  Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, начальника сектору дільничних інспекторів міліції цього ж відділу міліції ОСОБА_4, ст. сержантом міліції СБСМ «Грифон» ОСОБА_2, допитаного як свідка, (а.с.5,6,7), висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.4), в якому зазначалось, що адмінпритягуємий на час його огляду в 09 год. 25 хв. 17 травня 2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.    

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді адміністративного арешту та визначаючи його строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення та дії, які він вчинив з метою залишення приміщення районного суду, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що на ОСОБА_1  було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за появу в громадському місці (в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області) в нетверезому стані, що ображало людську гідність та мораль, а вчинення правопорушення адмінпритягуємим у стані алкогольного сп’яніння – суд вважає такою обставиною, яка обтяжує його адміністративну відповідальність, обставиною, що пом’якшує його адміністративну відповідальність суд розглядає визнання ним своєї вини у скоєному проступку.

При цьому, суд вважає, що саме адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 07 діб забезпечить виховання адмінпритягуємого в дусі додержання законів України, правопорядку в громадських місцях, а також сприятиме запобіганню вчиненню ним  нових проступків.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 7 (сім) діб.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко