<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-258/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.05.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування смт. Липова Долина Липоводолинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого водієм в ТОВ «Мрія», статусу інваліда не має, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

02 травня 2011 року о 06 год. 10 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився у присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно вранці 02 травня 2011 року в смт. Липова Долина керував зазначеним вище автомобілем із залишковим запахом алкоголю з порожнини роту, так як був напередодні на поминках. Також пояснив, що він тривалий час перебував на обліку в районному центрі зайнятості у зв’язку з відсутністю роботи, з серпня 2010 року працює водієм у ТОВ «Мрія», у сім’ї є єдиним годувальником, так як його дружина не працює, а молодша дочка навчається в університеті.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 як водій відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2011 року ВМ 1 № 156569 (а.с.3), власноручно викладеними поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 4), поясненнями адмінпритягуємого.

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, його щире розкаяння, позитивну характеристику з місця роботи (а.с.5), вперше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП, які суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставин, обтяжуючих адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

При цьому, суд також приймає до уваги, що адмінпритягуємий за професією є водієм, працює водієм автомашини ГАЗ-53 в ТОВ «Мрія», отримує незначний заробіток, згідно з посвідчення водія має водійські категорії В і С, його стаж керування транспортними засобами рахується з 1982 року, є лише однією працюючою особою в сім’ї (а.с.6).

Тому з огляду на ці обставини, враховуючи щире розкаяння та повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному, суд вважає за необхідне з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами призведе до звільнення ОСОБА_1 з роботи, втрати ним професійних навичок, а накладання штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст.130 КУпАП, – до складного матеріального становища в сім’ї.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284,  130 ч. 1  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко