<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-245/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.05.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30 липня 2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Фрунзе, 13 гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї» та завдав психологічної шкоди здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з’явилася, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Вину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП України, так як як повторно протягом року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди її здоров’ю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї».

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2011 року СУ № 108839/340 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 25 квітня 2011 року (а.с.3) та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 квітня 2011 року, як особи яка з адмінпритягуємим перебуває у фактичних шлюбних відносинах (а.с 2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, щире розкаяння, визнаним ним своєї вини, які суд розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини, а вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню – такою, що обтяжує відповідальність за вчинений проступок.   

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284,  173-2 ч.1  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко