<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-224/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.04.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,     

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив її.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім’ї визнав та пояснив, що дійсно висловився на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, але ніяких дій щодо застосування фізичної сили до неї не вчиняв.

З постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за вчинення 24 листопада 2010 року близько 16 год. 00 хв. сварки по місцю свого проживання зі своєю дружиною із висловлюванням на її адресу образ у формі нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї, скоїв психологічне насильство в ній, яке виявилося у висловленні образ на адресу його дружини, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім’ї». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2011 року СУ № 028100/249 (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (ІІІ категорія), визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому проступку, які суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає як пом’якшуючі його адміністративну відповідальність обставини, а повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке адмінпритягуємого було піддано адміністративному стягненню, – такою, що обтяжує відповідальність за вчинений проступок.   

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 173-2 ч.2  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко