<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-217/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи (до 01 березня 2012 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв. в с.Синівка по вул. Промінь,12 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції, який виконував свої службові обов’язки, –  дільничного інспектора Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, припинити порушувати громадський порядок, почав йому упиратися, розмахуючи руками, відштовхуючи від себе, наніс йому удар ногою в живіт, зірвавши при цьому у цього дільничного інспектора ґудзик кітелю форменого одягу.

У суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно непідкорявся вимогам міліціонера та чинив йому опір, перед цим вжив 150 грам горілки замість прописаних лікарем препаратів. Пояснив, що не пам’ятає того факту, коли він вдарив міліціонера ногою у живіт.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про міліцію», чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2011 року СУ № 108864/319 (а.с.1), рапортами ст.слідчого Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ст. лейтенанта цього ж відділу міліції ОСОБА_2 (а.с.2,5), висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.3), в якому зазначалось, що ОСОБА_1 на час його огляду в 17 год. 05 хв. 15 квітня 2011 року перебував в стані алкогольного сп’яніння.    

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_4 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, його стан здоров’я (є інвалідом ІІІ групи та у зв’язку з цим потребує періодичного стаціонарного лікування), його щире розкаяння і ці обставини відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КУпАП розглядає такими, що пом’якшують відповідальність, а вчинення правопорушення адмінпритягуємим у стані сп’яніння – такою, що її обтяжує.    

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко