<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-214/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.04.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської  МДПІ в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Аграрник», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП України, –

                                                          ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування  юридичних осіб ОСОБА_2 було встановлено, несвоєчасне подання посадовою особою зазначеного вище підприємства платіжного доручення на сплату орендної плати (плати за землю) за лютий 2011 року, а саме необхідно було до 30 березня 2011 року подати платіжне доручення до установи банку на суму 495 грн. 87  коп., а подано було 31 березня 2011 року.

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Аграрник», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого.

При складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у несвоєчасному поданні платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року щодо неперерахування орендної плати за землю протягом 30 календарних днів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП,  підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: оформленим з дотриманням  вимог закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року КР № 080573 (а.с.1).    

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини  та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, визнав свою вину у вчиненні зазначеного вище проступку і ці обставини відповідно до п.1 ч.1,ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що пом’якшує відповідальність. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд  Сумської області.

Суддя                                                                                 Д.  В.  Бутенко