ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
11 лютого 2008 р. Справа № 14/314
За адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування рішення РУД САТ ДПА України в Закарпатсьій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.08.2007 року № 070028-0001/32,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Цінник М. О. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за дов. від 10.01.2008 року № 83/8/32-221
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород (далі - відповідач) скасувати рішення РУД САТ ДПА України в Закарпатсьій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.08.2007 року № 070028-0001/32.
У судове засідання 11.01.2008р. по розгляду даної адміністративної справи позивач свого уповноваженого представника не забезпечив та не повідомив суд про причини неприбуття, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з чим судом ухвалою від 11.01.2008р. було відкладено розгляд справи на 04.02.2008р. на 11год. 45хв. за київським часом.
У дане судове засідання позивач повторно свого уповноваженого представника не забезпечив та не повідомив суд про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, слід зазначити, що присутність позивача або його уповноваженого представника у судових засіданнях по розгляду даної адміністративної справи була зумовлена необхідністю надання пояснень та наведення обставин з підстав видачі перевіряючим шеф - поваром відповідного документу від 29.06.2007р. із зазначенням у ньому інформації, зокрема, щодо відпуску алкогольних напоїв на суму 1грн. 50коп.
У відповідності до вимог п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вищенаведена обставина є підставою для залишення позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 13.12.2007р. про скасування рішення РУД САТ ДПА України в Закарпатсьій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.08.2007 року № 070028-0001/32 без розгляду, а тому суд, у відповідності до вимог п.4 ст. 155 КАС України, дану позовну заяву залишає без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.51, 69, 70, 86, 111, 113 п.2, 122, 155 п.4, 156, 165, 252 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 13.12.2007р. про скасування рішення РУД САТ ДПА України в Закарпатсьій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.08.2007 року № 070028-0001/32 залишити без розгляду.
Суддя В.І. Карпинець