01.06.2011                                                                                           Суддя: Попова  В.  О.

Справа №  2-а-9638/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

                   01 червня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді Попової  В.О.,   при секретарі Лисенко  В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Горлівці матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 914982 від 08.04.2011 р., -

                                                                  В С Т А Н О В И В :   

               Позивач  26 травня 2011 року звернувся  до суду із зазначеним позовом,  на обґрунтування якого вказав,   що відносно нього винесено Постанову від 08.04.2011  року   серії АН №914982 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Вважає, що Постанова підлягає скасуванню, так як він не порушував Правила дорожнього руху, тому що рухався в напрямку магазину ФЛП ОСОБА_2 для обслуговування цього підприємства, що підтверджується  подорожним листом вантажного автомобіля серії 10 ААУ №308879 від 08.04.2011 р. та порядком розвезення товару, а відповідно до розділу 33 Правил дорожнього руху, дія знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілей заборонено»не поширюється на транспортні  засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. Просив скасувати зазначену постанову.

               Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.   

               Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…  Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».     

                Відповідно до ст. 289  КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.   

                Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 26 травня  2011 року  , про порушене право , згідно відомостей, зазначених у позові,  дізнався у 08 квітня 2011 року , заяв про поновлення пропущеного строку позивач не надавав, отже, пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

               За таких обставин,  адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом,  необхідно залишити без розгляду   

                На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст.  99, 100 КАС України

                      У Х В А Л И В :   

Матеріали адміністративної справи  ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 914982 від 08.04.2011 р - з а л и ш и т и   

б е з  р о з г л я ду .     

         Ухвала  відповідно до ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.     

Суддя                                                                                                              В.  О.  Попова