ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

                        Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                          Перепічая В.С.,

                                                                                Вовка І.В.

                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1   на ухвалу Сєвєродонецького  міського  суду   Луганської області від  6 жовтня  2004р. та  ухвалу  колегії суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Луганської області  від   24 грудня  2004 року у справі № 2-10278/04 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  “Стимул” до відкритого акціонерного товариства  “Механізатор”  та ОСОБА_1  про визнання недійсним  рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Механізатор” від 29 листопада  2002 р. в частині обрання ОСОБА_1 головою правління ВАТ “Механізатор, -

                                                 Встановив:

Статтею 293 ЦПК України, встановлено, що окремо від  рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про задоволення  заяви   про  забезпечення позову, а також про його скасування.

Згідно ст. 324 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу після їх  перегляду в апеляційному порядку  і ухвали  апеляційного суду , якщо  вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до  роз'яснень, що містяться у  пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України  “Про практику застосування  судами  цивільного процесуального законодавства  при розгляді   заяв про забезпечення  позову”    ухвала про  забезпечення позову або про його скасування  не перешкоджає подальшому провадженню у справі, ця ухвала  відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК України  у касаційному порядку оскаржена бути не може.

Враховуючи, що  ухвала Сєвєродонецького  міського  суду   Луганської області від  6 жовтня  2004р. та  ухвала  колегії суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Луганської області  від   24 грудня  2004 року постановлена  відповідно до норм ЦПК України, можливість її оскарження  у касаційному порядку даним кодексом не передбачена.

За таких обставин, касаційна скарга  не  може бути прийнята до розгляду. 

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького  міського  суду   Луганської області від  6 жовтня  2004р. та  ухвалу  колегії суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Луганської області  від   24 грудня  2004 року у справі № 2-10278/04 повернути без розгляду.

Судді                                                                                       Перепічай В.С.

                                                                                                 Вовк І.В.

                                                                                                        Гончарук П.А