06.04.2011                                                                                           Суддя: Зайченко  С.  В.

Справа №  2-677/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

06 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

судді – Зайченко С.В.,

при секретарі –Бабець О.В.

         за участю представника позивача –ЗАТ “Горлівськтепломережа” –ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про розірвання договору про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію,

в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасно й не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № 1080196 від 26.07.2007 року  . Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.12.2006р. у розмірі 431,06 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 7,18 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 06.07.2010р. виникла заборгованість, яка складається з реструктуризваної заборгованості в розмірі 5361,46 грн. та пеня 25,02грн.. Просить  розірвати договір та стягнути з відповідача зазначену  суму заборгованості та пеня, покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

       Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання, що привело до утворення заборгованості. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію  № 1080196 від 26.07.2007 року  . Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.12.2006р. у розмірі 431,06 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 7,18 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 06.07.2010р. виникла заборгованість, яка складається з реструктуризваної заборгованості в розмірі 5361,46 грн. та пеня 25,02грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін (дату).

Згідно ст. 611 ЦК України, внаслідок порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків", затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Послуги з централізованого опалення належать до витрат на утримання квартири, оскільки їх розмір не залежить від кількості осіб, що мешкають в квартирі.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875 - IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь  держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь Територіального управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області.   

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.     

         На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації № 1080196 від 26.07.2007 року  укладений між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію  станом на 06.07.2010 р. в сумі 5361(п’ять тисяч триста шістдесят одна) гривень 46 копійок та пеню в розмірі 25,02 гривень.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально –Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.  В.  Зайченко