Справа № 2-2355/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

15 червня 2011 року   Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться у неї на утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час  і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,  позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей:  Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження  дітей та свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 5, 6,7).  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний та інших утриманців не має. Він згоден, щоб з нього на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу на утримання дітей, так як в такому розмірі він на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 180-184 СК України,  ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,  суд   

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, кв. 14, працюючого майстром ВАТ „СМНВО ім. М.В.Фрунзе”, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох  неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми  повноліття, починаючи стягнення з 27 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      А.П.Сидоренко