Судове рішення #164918
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 

27.09.06                                                                                           Справа №  264/17-06

 

За позовом    Закрите акціонерне товариство "Ковчег і Ко"

 

до      Суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1

про    стягнення 9569,68 грн.

      Суддя  Суховий В. Г.

Представники:

позивача:       Джига Д.В.;

відповідача:   не з'явився.

 

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство “Ковчег і Ко” (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення 9 569,68 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору НОМЕР_1 щодо оплати отриманого товару.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 21.08.2006 документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал в матеріалах справи).

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

15 березня 2005 року між Закритим акціонерним товариством “Ковчег і Ко”                       та Суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1  було укладено договір поставки НОМЕР_2(далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач (постачальник  за Договором) зобов'язується передати в обумовлені строки товар (соєві добавки, спеції, сітку тощо) у власність відповідач, а відповідач зобов'язується прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену даним Договором грошову суму.

Згідно з п. 3.4 Договору відповідач зобов'язується оплачувати кожну окрему партію Товару  на протязі 5 календарних днів з моменту отримання Товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором позивачем в жовтні 2005 року за довіреністю № НОМЕР_3 та по видатковій накладній НОМЕР_4 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 569,68 грн.

Проте, за посилання позивача в порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач на час подання позовної заяви, за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по договору за видатковою накладноюНОМЕР_4 товар становить 9 569,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та доказів оплати не надав.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення                                     з відповідача 9 569,68 грн. заборгованості за отриманий товар за Договором НОМЕР_1 є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

 

В И Р І Ш И В:

 

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства “Ковчег і Ко” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 170; код 23708799) 9 569,68 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Видати наказ.

 

 

 

 

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація