ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"27" вересня 2006 р. № 258/17-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Бровари"
про стягнення 76241,56 грн.
Суддя В.Г. Суховий
Представники:
позивача: Солом’яний В.Р., Клименко Н.Л.;
відповідача : Нечитайло О.В.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" про стягнення 76241,56 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р. було порушено провадження у справі № 258/17-06 та призначено до розгляду.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару за Договором № 5/03 від 01.07.2003р., Договором № 6/03 від 01.07.2003р. та щодо оплати отриманих послуг за Договором 25/05 від 01.05.2005р.
27.09.2006р. від сторін спору надійшла заява про затвердження мирової угоди та повний текст мирової угоди з додатком № 1 до мирової угоди від 27.09.2006р. підписані представниками сторін, скріплені печатками юридичних осіб позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Згідно з заявою сторін про затвердження мирової угоди та повним текстом мирової угоди з додатком № 1 до мирової угоди від 27.09.2006р., сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.
Відповідно до ст. 78 ГПК України судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди. Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 27.09.2006 р. відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 27.09.2006 р. у такій редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бровари», в особі президента Нечитайло Олексія В'ячеславовича, який діє на підставі Статуту товариства, надалі - „Відповідач", з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «АГРОПРОДІНВЕСТ», в особі директора Клименко Наталії Леонідівни, що діє на підставі Статуту Товариства, надалі - „Позивач", з іншої сторони - за позовом про стягнення боргу на підставі належного нам, відповідно до ст. 78 ПІК України права, уклали мирову угоду про наступне:
1. Відповідач –визнає та підтверджує свій борг на користь Позивача станом на день укладення цієї угоди в сумі 76241,56 (сімдесят шість тисяч двісті сорок одна, 56 коп.) грн. в т.ч.ПДВ 20% - 12706,93 грн. і зобов'язується погасити вказаний вище борг шляхом передачі майна, яке є власністю ТзОВ «Науково-виробничого підприємства «Бровари»у власність ТзОВ «Виробничо-торгової компанії «АГРОПРОДІНВЕСТ»та частково оплатити заборгованість із відстроченням платежу.
2. На погашення цього боргу Відповідач передає Позивачу належне йому на праві власності майно - основні засоби та нематеріальні активи, згідно з Додатком №1 від «27»вересня 2006 року, що є невід'ємною частиною дійсної Мирової угоди, на загальну суму -64336,54 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять шість, 54 коп.) гривень в т.ч. ПДВ 20%- 10722,76 гривень.
3. Залишок боргу в сумі 11905,02 (одинадцять тисяч дев’ятьсот п'ять, 02 коп.)
гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 1984,17 гривень Відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача із відстроченням платежу на 40 банківських днів з моменту підписання Мирової угоди сторонами.
4. Майно, перелічене в Додатку №1, Відповідач у тижневий строк з дня укладення цієї угоди передає Позивачу на підставі приймально-передавальних актів і товарних накладних з оформленням податкових накладних з передачі рухомого майна.
5. Одночасно з передачею майна Відповідач передає Позивачу документи, що засвідчують або підтверджують права Відповідача на майно, перелічене в Додатку № 1 цієї угоди.
6. Відповідач свідчить, що майно яке передається для погашення боргу не заставлене, в спорі, під забороною та під податковою заставою не перебуває, прав на нього в третіх осіб немає.
7. Позивач приймає у власність майно вказане в Додатку №1, що передається в рахунок погашення боргу Відповідачем та погоджується на сплату останнім залишку боргу з відстроченням платежу.
2. Провадження у справі 258/17-06 припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.