Справа № 2-373/11

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р.                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –Замченко А.О.,

при секретарі –Дейнеці Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради з позовом, в якому вказують, що 09 червня 2007 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася із земельного та майнового паїв.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначають те, що на час смерті батька не мали коштів.

Посилаючись на вказані обставини, просять визначити їм додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини та витребувати у відповідачки Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку і майновий сертифікат, видані на ім’я ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності з п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності –відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчого органу місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 31 травня та 08 червня 2011 року, були вручені матері позивачки, а в судове засідання, призначене на 14 червня 2011 року –особисто позивачці (а. с. 27, 29, 36). Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи позивачка повторно не з’явилася в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала. Позивач ОСОБА_1 також, буду належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, подав заяву про залишення його позову без розгляду (а. с. 34, 35).

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

У той же час, позивачі не позбавлені можливості повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  ОСОБА_6