04.02.2011                                                                                           Суддя: Зайченко  С.  В.

Справа №  2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«04»лютого 2011 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                    головуючого - судді Зайченко С.В.,

                                  при секретарі – Бабець О.В.,

                                             за участю  представника позивача-відповідача –ОСОБА_1,

      ОСОБА_2, ОСОБА_3,

      відповідача –позивача –ОСОБА_4, ОСОБА_5

      представника відповідача - позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа –Комунальне підприємство «Мрія»про  усунення перешкод у праві користування квартирою та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Горлівської міської ради, Горлівського МУ УМВС ВГІРФО України в Донецькій області, третя особа – Комунальне підприємство «Мрія»про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання поставити на реєстраційний облік

В С Т А Н О В И В:

Горлівська міська рада звернулася до суду з позовом посилаючись на те , що в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_4, яка була дружиною померлого 23.04.2008року наймача ОСОБА_7  ОСОБА_4 проживає разом з дитиною. Відповідно даним адресного бюро відповідач зареєстрована з 1987року за адресою : місто Горлівка, вул.. Армійська 1/18. Квартира АДРЕСА_2 комунальному житловому фонду. Відповідно до ст..391 ЦК України позивач як власник майна має право вимагати  усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном. Просив усунути перешкоди у праві користування квартирою 31 будинку 54 по вул.. Гагаріна м. Горлівки, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Горлівки, шляхом виселення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8.

Позивач доповнив позовні вимоги про виселення із спірної квартири ОСОБА_5.

В свою чергу ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом , посилаючись на те, що вона ОСОБА_4 в 1991році зареєструвала шлюб із ОСОБА_7,від якого народила дочку ОСОБА_5. В 1992 році її чоловік отримав квартиру АДРЕСА_4, але вони не в змозі були зареєструватися за місцем мешкання, так як вона ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою. Але вони з часу народження постійно мешкали по вулиці Гагаріна 54/31. 23 квітня 2008 року її чоловік ОСОБА_7 помер.  Квартира АДРЕСА_5 знаходиться в аварійному стані та не придатна до мешкання, відповідно до акту КП «Калініна». На підставі ст.. 33,47 Конституції України просили  визнати за ними право  користування квартирою 31 будинку 54 по вулиці Гагаріна в м. Горлівка. Зобов’язати Горлівське МУ УМВС України поставити їх на реєстраційний облік за зазначеною адресою.

В ході судового  слідства представник Горлівської міської ради підтримав свої вимоги, уточнив підстави позову. Зустрічні позовні вимоги не визнав.

ОСОБА_4 позовні вимоги Горлівської міської ради не визнала. Свої вимоги просила залишити без розгляду.

ОСОБА_5 позовні вимоги Горлівської міської ради не визнала, свої вимоги підтримала, підтвердивши вищезазначені обставини.

Відповідач Горлівське МУ УМВС України в Донецькій області просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Третя особа  КП «Мрія»просила розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши доводи сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Квартира АДРЕСА_6 належить комунальному житловому фонду. Наймачем зазначеної квартири був ОСОБА_7, який помер 23 квітня 2008 року. ОСОБА_4 знаходилася в зареєстрованому шлюбуз ОСОБА_7 з 1991 року. Від зазначеного шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Але з часу реєстрації шлюбу ОСОБА_4, а ОСОБА_5 з яасу народження постійно проживали та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім’єю, вели сумісне господарство, що підтверджується актами КП «Мрія»та показаннями свідків. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем своє реєстрації не проживають, що підтверджується  актом КП «Калініна». На теперішній час ОСОБА_5 знята з реєстрації за вищевказаною адресою та іншого місця реєстрації не має.

Відповідно до ст..47, 33 Конституції України  кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ст..64 ЖК УкраїниЧлени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім’ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач та члени його сім’ї

Відповідно до ст.. 65 ЖК УкраїниНаймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім’ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім’ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім’ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім’ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням

Оскільки за змістом статей 64,65 ЖК України наймач і члени сім’ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, особа, яка вселилась до наймача як член сім’ї, не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду або якщо є інші докази того, що вона при цьому не змінювала свого постійного місця проживання.

Виходячи з положень ст.. 33 Конституції про гарантування громадянам свободи пересування і вільного вибору місця  проживання сама по собі наявність чи відсутність прописки не може бути підставою як для  визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилася до наймача, так і для відмови в цьому.

Відповідно до ст.. 116 ЖК УкраїниЯкщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов’язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною.Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Виходячи з зазначених норм законів, обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_4 не набула права користування спірним житловим приміщенням, тому самовільно  займає її.

ОСОБА_4 підлягає виселенню відповідно до ст.. 116 ЖК України. А ОСОБА_5 не має за собою права користування іншим жилим приміщенням, відповідно  до ст..ст. 64,65 ЖК України правомірно вселилася та проживає в спірному житловому приміщенні , тому набула права користування  даним приміщенням. Слід зобов’язати Горлівський МУ УМВС ВГІРФО України в Донецькій області поставити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на реєстраційний облік за адресою : м. Горлівка, вул.. Гагаріна,54/31.

Позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а в позові Горлівської міської ради до ОСОБА_5 слід відмовити.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10-11, 57-60,209,212-217, 223  ЦПК України,   суд                

В И Р І Ш И В

          Позов Горлівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа –Комунальне підприємство «Мрія»про  усунення перешкод у праві користування квартирою та виселення –задовольнити частково.

Усунути перешкоди у праві користування квартирою 31 в будинку 54 по вулиці Гагаріна в м. Горлівка, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Горлівка.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_7.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Горлівської міської ради, Горлівського МУ УМВС ВГІРФО України в Донецькій області, третя особа –Комунальне підприємство «Мрія»про визнання права користування житловим приміщенням –задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4  такою, що набула права користування квартирою яка знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул.. Гагаріна,54/31.

Зобов’язати Горлівський МУ УМВС ВГІРФО України в Донецькій області поставити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на реєстраційний облік за адресою : м. Горлівка, вул.. Гагаріна,54/31.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.  В.  Зайченко