Справа №: 3-2000/11
П О С Т А Н О В А
24.06.2011
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює селищним головою Партизанської селищної ради, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, 28,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді селищного голови Партизанської селищної ради, у період з 05.11.2010 р. по 01.05.2011 року порушив вимоги законодавства про працю. А саме:
- на підприємстві відсутній документ яким передбачається розмір заробітної плати за першу половину місяця, чим порушено вимог ч.Зст. 115 КЗпПУ, ч.Зст. 24 Закону України « Про оплату праці»,
- в селищній раді не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, у зв'язку з чим працівники - повар, інспектор, водій, робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань (згідно Класифікатора професій «із змінами та доповненнями»затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 375 від 26.12.2005р.,) отримують мінімальну заробітну плату як за просту, некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ,
- заробітна плата працівникам підприємства за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч. З ст. 115 КЗпПУ, так працівникові ОСОБА_2 надано щорічну відпустку 24.01.2011 року, виплачена заробітна плата за час відпустки 28.01.2011 року, ОСОБА_3 надано відпустку 01.03.2011 виплачено - 01.03.2011 року, ОСОБА_4. надано відпустку 18.04.2011 виплачено - 20.04.2011 року,
- остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ. Так, ОСОБА_5 звільнений 15.04.2011 р. - остаточний розрахунок проведено 18.04.2011 року,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні визнав повністю. Пояснив, що дійсно було допущено порушення трудового законодавства.
Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-121/19 від 17.05.2011 р., актом перевірки № 21-11-121/22 від 17.05.2011 р., копією платіжної відомості за 2011 рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КупАП, накласти штраф у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_6
- Номер: 3/1815/6662/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2000/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Постол В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2000/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Постол В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011