Судове рішення #16490153

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                           

            

                                                                                           Справа  № 1-34/11

                                                                                                                               П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

      10 июня 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области                    

в составе : председательствующего –судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Сухановой Я.С., с участием прокурора Дядык Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                                    ОСОБА_1, 07 марта 1989 года  

                                                                    рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ,

                                                                    гражданина Украины, с неполным средним

                                                                    образованием , в браке не состоящего, не работающего,

                                                                    проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                    дом 3 кв.3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины ,-

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

         15 ноября 2004 года в 20-м часу, ОСОБА_1, находясь в квартире № 3 дома № 3, расположенного по ул. Заслонова в Центрально-Городском районе г. Макеевки , совместно с ранее осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  а также с  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_5, отчего она упала на пол. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, желая заступиться за ОСОБА_5, находившуюся в состоянии беременности, в зале указанной квартиры, подошли к сидящему на диване ОСОБА_4 и умышленно, руками и ногами нанесли множество ударов по различным частям тела ОСОБА_4, а затем ОСОБА_1, испытывая личную неприязнь к последнему , с ОСОБА_3 вызвали ОСОБА_4 на кухню, где совместно с присоединившимся к ним ОСОБА_2А , продолжая свои действия, ОСОБА_3, умышленно нанес удар кулаком в область носа ОСОБА_4, от которого последний присел. После этого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ногами, умышленно нанесли множество ударов по лицу, туловищу и другим частям тела ОСОБА_4. Кроме того , ОСОБА_1, присев над лежащим на полу ОСОБА_4 умышленно нанес ему не менее 3-х ударов локтем в область ребер, после чего оставили ОСОБА_4 в кухне на полу. В результате нанесенных совместно ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ударов,  ОСОБА_4 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 996 от 22.12.2004 года были причинены : закрытый перелом костей носа без смещения отломков, относящийся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующий для своего излечения срок более шести, но менее двадцати одного дня, а также закрытый перелом 11-го ребра слева с субкапсулярным разрывом ткани левой почки, относящийся  к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекший расстройство здоровья свыше 21 дня.

      Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.

     Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил , что 15 ноября 2004 года в 20-м часу находился в квартире по месту своего жительства совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, сестрами ОСОБА_5 и ОСОБА_4, где все вместе распивали спиртные напитки . Между ОСОБА_5 и ОСОБА_4Н произошла ссора, в ходе которой  ОСОБА_4 ударил ОСОБА_5 в живот. Он, совместно с ОСОБА_3 решили заступиться за ОСОБА_5 и стали избивать ОСОБА_4, который сидел на диване, нанося ему множественные удары руками и ногами по телу. После чего, они прекратили избивать ОСОБА_4, помогли ему умыться. Затем, через несколько минут, когда он находился в кухне, между ним и ОСОБА_4 вновь возник конфликт, в ходе которого, они снова стали избивать ОСОБА_4 нанося ему удары ногами в область туловища и другим частям тела. После чего, он присел над лежащим на полу ОСОБА_4 и нанес ему  около 3-х ударов локтем в область лопаток. В содеянном чистосердечно раскаивается.

      Из протоколов очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 от 04.12.2004 года,  между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_10, между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4 усматривается , что каждый из них подтвердил данные ими ранее в ходе досудебного следствия показания /л.д.78-80, 81-83, 84-86, 93-95 т.1/      

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 996 от 21 декабря 2004 года, ОСОБА_4 возможно в указанный срок и при изложенных обстоятельствах были причинены закрытый перелом костей носа без смещения отломков, закрытый перелом Х1-го ребра слева с субкапсулярным разрывом ткани левой почки. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующий для своего излечения срок более шести , но менее двадцати одного дня. Закрытый перелом Х1-го ребра слева с субкапсулярным разрывом ткани левой почки относится к телесным повреждениям средней тяжести , как повлекший расстройство здоровья свыше двадцати одного дня. Принимая во внимание характер и расположение повреждений на теле потерпевшего, ему было нанесено не менее двух ударов тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью . Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении его с высоты собственного роста/л.д. 164-165т.1/.

        В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств касающихся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом с согласия участников процесса не проводилось.

     Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_4 умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины , но вызвавшее длительное расстройство здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч. 1 УК Украины.

    При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,  обстоятельств смягчающие ответственность к которым относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним, а также  отягчающие ответственность, к которым относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .

    Суд также принимает во внимание , что ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

   Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

       Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст.122  ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года  лишения свободы.

       Срок наказания исчислять с 28 марта 2011 года.

       Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –содержание под стражей в Донецком СИ УГДУВИН в Донецкой области оставить прежней, до вступления приговора в законную силу .

      

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей , в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре

              

                  Судья                                        Андрюшина Л.А.

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація