Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 1-173/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

                       головуючого-судді:          Верес М.  Ф.  

          при секретарі                                         Марченко О.Ю.  

          з участю  прокурора                                        Кириченка Г.М.

          потерпілого                                                  ОСОБА_1   

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,  

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

          Підсудний ОСОБА_2 20 листопада 2010 року близько 9 години 30 хвилин знаходячись  в будинку № 12 по пров. Свердлова в с. Куземин Охтирського району Сумської області, де тимчасово проживав,  умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1 був декілька днів відсутній,  з веранди будинку, таємно викрав 35 кг горіхів вартістю 10 гривень за 1 кг, що знаходилися в поліетиленовому мішку вартістю 2 гривні, що належать потерпілому ОСОБА_1, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 352 гривні.   

          Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто –таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що тимчасово проживав у будинку потерпілого ОСОБА_1 по пров. Свердлова, 12 в с. Куземин Охтирського району Сумської області, допомагав по господарству. 20 листопада 2010 року близько 9 години 30 хвилин скориставшись тим, що господар був у від’їзді, з веранди будинку він таємно  викрав поліетиленовий мішок з горіхами, що належать потерпілому ОСОБА_1 та продав їх за 350 гривень ОСОБА_3, а виручені кошти витратив на продукти харчування та спиртне. В скоєному щиро розкаюється.

          Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).           

          При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

          Обтяжуючих обставин  суд не встановив.

          До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

          Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у межах санкції статті за цей злочин у  виді  арешту.    

          Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню –підписку про невиїзд.  

             На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд –

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  Ст. 185 ч. 1  КК України та призначити йому покарання за цим законом  у виді арешту строком  на п’ять місяців.    

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_4