ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.07                                                                                        Справа №  7/342/07

Суддя   Кутищева Н.С.

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача       Сквирський І.О., дов.  № 336 від 11.04.2007р.

           Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача 1822 грн. 09коп., які складаються з 1769 грн. 30 коп. основного боргу за договором № 117 від 23.02.2001р. про надання послуг електрозв’язку, 21грн.41 втрат від інфляції, 8 грн. 56 коп. -3% річних та 22грн.82 пені за неналежне виконання умов договору.

02.10.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 11.10.2007 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.10.2007р. в присутності представників сторін по справі, виходячи з чого сторони були повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 11.10.2007 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України,  ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”  та умовами договору № 117 від 23.02.2001 р.

Представник  позивача в судове засідання, продовжене 17.10.2007р. не з’явився, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.  

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов’язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

             Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.            

           В судовому засіданні, що відбулося 11.10.2007р. представником відповідача визнано позов та надано заяву про  зменшення суми пені до 1 грн.00 коп. в зв’язку  з тим, що  прокуратура є бюджетною установою, яка повністю  утримується за рахунок Державного бюджету і відповідач не в змозі вільно розпоряджатися грошовими коштами.

           Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

По клопотанню представників сторін, підписаному в судовому засіданні 11.10.2007р., судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 17.10.2007 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

          23 лютого 2001 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(надалі -позивач) та Прокуратурою Запорізької області (надалі - відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку №117 (надалі - Договір), згідно з яким відповідачу надаються телекомунікаційні послуги у м. Енергодар, вказані у додатку №1 до договору, за номерами телефонів: 6-28-91, 3-11-08,3-13-89, 3-15-64, 3-22-84,3-31-36.

         Свої зобов'язання за договором позивач виконав своєчасно та у повному обсязі.

         У відповідності з пунктами 32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 (надалі - Правила) та пунктами 3.2.8., 4.3. договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату за користування телефоном, почасову оплату місцевих телефонних розмов, плату за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону.

         Оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги відповідач, згідно пункту 108 Правил та пунктів 4.2., 4.5. договору, повинен вносити до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць,  у межах якого надавались послуги.

         Відповідач обов'язки щодо сплати  наданих послуг належним чином не виконав.              

         Виставлені позивачем рахунки за №40043/5 від 30.04.2007 на суму 449,83 грн, 31.05.2007 на суму 470,68 грн, 30.06.2006 на суму 485,68 грн, 31.07.2007 на суму 384,79 грн, 31.08.2007 на суму 419,33 грн за надані телекомунікаційні послуги у квітні, травні, червні, липні та серпні місяцях поточного року,  відповідачем не оплачені.

         Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг, у разі укладення договору про надання телекомунікаційних послуг, зобов'язані виконувати його умови, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

         Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарськими визнається зобов'язання, що виникають між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплати гроші, надати інформації, тощо) або утриматися від вчинення певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Аналогічні норми містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

            Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

            Договірні зобов'язання щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг відповідачем невиконані, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період: квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2007 року в сумі 1769,30 грн.

           Згідно статті 216 Господарського кодексу України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій, на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

         Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

         Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

        На підставі пункту 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації"" та пункту 5.8. вищезазначеного договору у разі затримки оплати телекомунікаційних послуг відповідачу нараховується пеня за кожну добу затримки, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. За невиконання грошових зобов'язань сума пені, відповідно до розрахунку позивача, складає 22,82 грн.

         Задовольняючи клопотання  відповідача щодо зменшення розміру суми пені та користуючись правом наданих п. 3  ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 1 грн. 00 коп.  

          Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

           Сума 3 % річних складає 8 грн. 56 коп., а сума індексу інфляції  складає 22 грн. 82 коп.. пред’явлені до стягнення обґрунтовано  та підлягають задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

  Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,   ст. 193 Господарського    кодексу    України,   ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, п. 3 ст. 83, 84,  85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул.Матросова, 29а, (р/р 35217001000558 у Головному управлінні Держказначейства України у Запорізькій області, ЕДРПОУ 02909973, МФО 813015)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку  № 4 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 71503, м. Енергодар, Запорізька область, пр. Будівельників, 27 (р/р 26001440 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, ЕДРПОУ 01184385, МФО 313827) 1769 (одна тисяча  сімсот шістдесят дев’ять) грн.. 30 коп. основного боргу,  21(двадцять одна) грн. 41 грн. витрат від інфляції, 8 (вісім)  грн. 56 коп.  3% річних,  1 (одна) грн. 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн.  00коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

  Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

      Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева