ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
15.10.07 Справа № 7/313/07
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом: Приватного підприємства “Агротон”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія№, м. Запоріжжя
про розірванні договору банківського рахунку
Суддя Кутіщева Нонна Степанівна
Представники:
від позивача: Хохлов А.С., довіреність № 1/08/07 ЮР від 01.08.2007р.
від відповідача: Непомнящий Я.В., довіреність № 38 від 10.05.2007 р.
Заявлено позов про розірвання договору банківського рахунку укладеного між сторонами по справі 27 серпня № 448.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування посилається на ст. 15, 1075 ЦК України, п.п. 20.1, 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національні та іноземній валютах.
Ухвалою суду від 17.08.2007 р. позовну заяву було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 03.10.2007р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.10.2007р.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, надав суду відзив на позовну заяву № 1958 від 31.08.2007р. та доповнення до відзиву № 2015 від 07.09.2007р., які долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні, що відбулося 03.10.2007р., представниками сторін надана заява про закриття поточного рахунку юридичної особи або поточного рахунку відокремленого підрозділу, встановленого зразка, яка засвідчена банком з відміткою про закриття поточного рахунку у встановленому порядку, згідно з Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національні та іноземній валюті, затверджено постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. №492, зареєстрованої в МЮУ 17.12.2003р. за № 1172/8493.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати слід залишити за позивачем, поскільки спір з його вини доведено до судового розгляду, виходячи з того, що заява від 27.04.2007р., на яку посилається позивач і згідно якої ПП “Агротон” виявив бажання закрити поточний рахунок, не може бути прийнята судом до уваги та розцінюватись як належний доказ звернення позивача до банківської установи, поскільки для закриття поточного рахунку позивач повинен був подати до банківської установи заяву встановленої форми (додаток 12 до вищезазначеної інструкції), а саме такої що була заявлена позивачем 11 вересня 2007р., тобто вже після подачі ним позовної заяви до господарського суду Запорізької області.
До 11.09.2007р. з боку позивача заява була надана з порушенням встановленого законодавством вимог, про що йому сповіщалось відповідачем (лист № 1101 від 04.05.2007р. долучено до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі слід припинити.
Суддя Н.С. Кутіщева