Справа № 3-924/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента Охтирського коледжу СНАУ

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

   08.06.2011 року до суду надійшов протокол на гр. ОСОБА_1,  який  01 червня 2011 року  в м. Охтирка, по вул. Танкистів Ккантимирівців,  керував скутером з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні вину не  визнав, пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп’яніння.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2011  року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, постановою Охтирського міськрайонного суду від 23.05.2011 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин що пом’якшують відповідальність, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, але на момент вчинення не досяг повнолітнього віку, немає самостійного заробітку та не отримував права на керування транспортними засобами, що унеможливлює накладення іншого стягнення ніж громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись 13, 24-1, ч. 2 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 50  годин громадських робіт.

       Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2