Судове рішення #16489618

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4791/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Сватаненко В.І.

за участю секретаря –Коваля В.П.,представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3  -  «Про стягнення аліментів», -

 

                                                        ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, по якому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України на користь позивача, ОСОБА_2, на утримання малолітньої дитини –сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1\2 частина усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18-ти річного віку, тобто до 26.05.2025 року.

Позивач у судовому засіданні усно уточнила позовні вимоги в частини твердої суми стягнення аліментів з відповідача у розмірі 7200 грн., бґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не працює і у догляді за дитиною їй необхідна допомога няні, при розірванні шлюбу відповідач обіцяв постійно надавати матеріальну допомогу, яку і надавав в межах 1000доларів США, але зараз відповідач став надавати меншу суму аліментів –400 доларів США, з чим позивач не погоджується і тому була вимушена звернутися до суду з такими вимогами.

Позивач мешкає окремо від відповідача, спору між сторонами щодо місця проживання неповнолітнього сина не має.  

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просили задовольнити позов в частині стягнення аліментів в твердій сумі –800 грн. Відповідач надав суду письмові заперечення та докази про сплату аліментів (розписки, квитанції). Крім того пояснив суду, що на теперішній час він неспроможний надавати позивачу такі кошти у зв*язку з скрутним матеріальним становищем, у підтвердження чого надав суду довідку про доходи з якої вбачається, що  заробітна плата станом на  05.2011 рік становить –1252,72 грн., а також надав суду договори кредиту з банківськими установами на його ім.*я, згідно яких він сплачує значні кошти.

ОСОБА_2 зазначені доводи ОСОБА_3 категорично не визнала, не погодилась з визначенням аліментів у розмірі 800 грн., заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення, думку та доводи сторін по справі та представника відповідача, ознайомившись, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народився у 2007 році їх син, але у подальшому у позивача з відповідачем виникла відчуженість, відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, втрачено почуття любові й поваги, кожен зі сторін став жити своїм життям, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини припинили та рішенням Київського районного суду від 22.04.2009 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 3,4).

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачем, (а.с. 5).

Відповідач –ОСОБА_3. не проживає з ОСОБА_2 та їх сином тривалий час, та з січня 2009 року по квітень 2010 року на виконання обов*язку по утриманню дитини відповідач здійснював на ім.*я позивача грошові сплати кожен місяць суму грошей що не була меншою за 800 доларів США та не перевищувала 1700 доларів США на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 Крім того, позивач сплачував та сплачує по теперішній час послуги няні: вартість посліг якої становила 400 доларів США, а у теперішній час 500 доларів США. З березня 2010 року по теперішній час у зв*язку з погіршенням матеріального стану відповідач кожного місяця сплачував аліменти на утримання дитини по 400 доларів США щомісячно (а.с. 16-53).

У ході судового розгляду справи ОСОБА_3, вимоги про стягнення аліментів визнав частково, пояснив у судовому засіданні, що він дійсно передавав ОСОБА_2 гроші у розмірі 1700 - 400 доларів США, але на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, на якому наполягає позивач у позові, але ОСОБА_3 просить суд встановити розмір сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки розмір його  середньомісячної заробітної плати складає 1252, 72 грн.,(а.с.101).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд враховує наступні обставини при визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина.

Обставини передачі відповідачем, ОСОБА_3, позивачу, ОСОБА_2, грошових коштів у розмірі 1700-400 доларів США до теперішнього часу, суд вважає обставиною утримання дитини за домовленістю сторін, оскільки відповідач надавав особисті грошові кошти та кошти, які надавали йому  мати. У судовому засіданні не було доведено позивачем, а також не були надані належні  докази того, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти щомісячно у розмірі, який вимагає позивач, а саме 7200 грн., тому судом не приймається це як правова підстава для визначення розміру аліментів у судовому порядку.

Згідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Україна»” за період з 12.2010 року по 05.2011  року відповідач працює на посаді директора ТОВ «Флагман Україна»та його оклад на даний момент складає 1252,72 грн., (а.с.101).

Судом також приймаються до уваги і ті обставини, що відповідача існують грошові зобов*язання перед банківським установами, (а.с.65-80,81-90, 91-95).

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Батьки зобов’язанні піклуватися про дитину, про її розвиток, а також поважати дитину та забезпечувати її.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов’язком батьків.

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч. ч. 1ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд може стягнути аліменти на користь однієї дитини у будь-якій частці, залежно від обставин, визначених у ст.. 182 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України   (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, суд приймає до уваги положення ЗУ „Про Державний бюджет” на 2011 рік, відповідно до яких прожитковий мінімум на одну особу в рахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1.10.2011 року становить 977 грн.

Судом враховуються при визначенні розміру аліментів обставини, які передбачені ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров*я та матеріальний стан дитини та платника аліментів, що має істотне значення для вирішення спору.

Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов*язок утримувати неповнолітнього сина.

Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та об’єктивно вимоги ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вислухавши пояснення відповідача суд прийшов до висновку встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. з 30.06.2011 року щомісячно до його повноліття.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального та сімейного законодавств і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11,  15,  209, 212,  213, 214, 215, 223, 294, 367  ЦПК України,  ст.ст.180,182,183, 184, 191 СК України, суд, -                                                                                                                  

                                                            ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  «Про стягнення аліментів»задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Одеси, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року до досягнення повноліття дитини. В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір –96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи –120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя :                                                    Сватаненко В.  І.


 


 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: 22-ц/778/844/16
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/5053/16
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 22-ц/778/107/18
  • Опис: про стягнення грошової суми за договором позики та 3% річних від простроченої суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 6/234/396/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4791/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація