Справа № 3-5140/11
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2011 р. місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, громадяина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2011 року, о 01 годині 25 хвилин, в зоні діяльності м/п «Роздільна»Південної митниці, на північно-західній околиці смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, біля інформаційного покажчика №3/1 1 на березі Кучурганського водосховища, на відстані 50 метрів від лінії Державного кордону України, спільним нарядом СМВ Південної митниці, представниками ВПС «Лиманське»Держприкордонслужби України та МРВ УСБУ в Одеській області, затримано громадянина ОСОБА_2 з вантажем коньяку іноземного виробництва в асортименті, а саме: 39 пляшок коньяку «Дойна»виробництва Молдови, ємністю 0,5 л. без акцизних марок України; 113 пляшок коньяку «Нистру»виробництва Молдови, ємністю 0,5 л. без акцизних марок України; 22 пляшок коньяку «Тирас»виробництва Молдови, ємністю 0,5 л. без акцизних марок України; 125 пляшок коньяку «Бельїй Аист»виробництва Молдови, ємністю 0,5 л. без акцизних марок України. Вищевказаний товар громадянин ОСОБА_2 перемістив з Молдови в Україну поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу України по Кучурганському водосховищу на човні.
Відповідно до п. 226.1 1. Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.
Крім цього, відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 12.07.1995, № 609/95 "Про марки акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби" алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору. Операції (зберігання, транспортування, реалізація) з алкогольними напоями та тютюновими виробами в Україні, крім випадків переміщення алкогольних напоїв та тютюнових виробів транзитом через територію України, здійснюються лише за умови, якщо такі напої та вироби позначені марками акцизного збору.
Згідно інформації АТ «Експоцентр-Одеса»від 04.05.2011р. вартість однієї пляшки коньяку «Белый Аист»виробництва Молдови станом на травень 2011 року становить 48 гривень (125 х 48 = 6000 гри.), вартість однієї пляшки коньяку «Тирас»виробництва Молдови станом на травень 2011 року становить 60 гривень (22 х 60 = 1320 грн.), вартість однієї пляшки коньяку «Нистру»виробництва Молдови станом на травень 2011 року становить 70 гривень (113 х 70 = 7910 грн.), вартість однієї пляшки коньяку «Дойна»виробництва Молдови станом на травень 2011 року становить 75 гривень (39 х 75 = 2925 грн.). Загальна вартість затриманого товару у кількості 299 пляшок коньяку складає 18155 гривень.
По даному факту 04.05.2011 року співробітниками Південної митниці складено протокол про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України.
18.03.2011 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання митного органу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 351 МК України.
Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:
- протоколом про порушення митних правил № 0620/50000/11 від 04.05.2011 р.;
- рапортом начальника 3-го відділення ІПС впс «Лиманське»Біганіна О.М.
- доповідною запискою співробітника Південної митниці ОСОБА_4;
- поясненнями ОСОБА_2, в яких він визнає свою провину у повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, суд кваліфікує його дії за ст. 351 МК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0620/50000/11, передбаченого санкцією ст. 351 МК України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 351, 386, 391 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 0620/50000/11 від 04.05.2011 р. - передати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко
21.06.2011