22.06.2011

Справа № 3-499/2011 г.

ПОСТАНОВА

22.06.2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська                    А.В. Чалий, розглянувши матеріал, направлений з відділу ДАІ м. Луганська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Лісічанська, 25, за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від відділу ДАІ м. Луганська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається відео, однак матеріали адміністративної справи не містять відео. Крім того, не зрозуміло за якою частиною ст. 126 КУпАП повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності правопорушник. Матеріал адміністративної справи не містить відомості, щодо накладання адміністративного стягнення на правопорушника, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

У зв’язку з тим, що в подібному стані прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП  повернути до відділу ДАІ м. Луганська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                            А.В. Чалий