Справа № 3-4220/2011 року

        ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          11.05.2011 року                                                                      м. Одеси

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ?УКБ ОМР?, проживаючу: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

      01.03.2011 року співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки ?УКБ ОМР? було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку.

     Перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ, із змінами та доповненнями та відповідно  п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України від 21.12. 2000 р. № 2181-ХІІ, п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України ?Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами? № 2181-ІІІ від 21.12. 2000 р. зі змінами та доповненнями.

          По даному факту співробітниками податкової інспекції 01.03.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 176/15-3 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

          Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

     Провина ОСОБА_1, головний бухгалтер ?УКБ ОМР? підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року № 176/15-3, актом № 886/15-3 від 01.03.2011 року.

     На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

          Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                   

            Суддя:                                                                                                    Журик С.В.