Судове рішення #16488534

                                                                                                Справа № 3-3966/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року                                                                                          м. Одеса

          Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної Виправної Колонії Управління Державного Департаменту України з питань Виконання Покарань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,

 

В С Т А Н О В И В:

                 Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 22.02.2011 року будучи на території Одеського слідчого ізолятору, тайним чином й в обхід огляду намагалася передати ув’язненому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон ?Сіменс А60?, якй знаходилися в пакеті разом з цигорками.

          За даним фактом співробітниками Південної Виправної Колонії Управління Державного Департаменту України з питань Виконання Покарань в Одеській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол від 22.02.2011 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188  КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

          Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань або лікувально –трудових профілакторіях.

          При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.  

          Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з без конфіскації заборонених предметів.

               Керуючись  ст. ст. 9-11, 188, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -  

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривня з без конфіскації заборонених предметів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                                                   Журик С.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація