КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ      

Справа № 2-4549/11

УХВАЛА

 30.05.2011  

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

         1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при пред’явленні позову взагалі не додано доказів сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,           

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність  виправити  зазначені  недоліки позову протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 24 червня 2011року, а саме:

1) надати суду докази сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. С. Петренко