Справа № 3-5210\2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.06.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 155-1ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2011 року Кузнецовою Л.М. заступником начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси контролю був складений протокол № 819 про адміністративне правопорушення у відношенні касира ТОВ «Берізка»ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: при перевірці директора ТОВ «Берізка»виявлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме розрахунковий документ встановленої форми не видавався, розрахункова операція через РРО не проводилась, звіти не роздруковувались. Було порушено ст. 3 п.п. 12,13 Закону України № 265/95 – ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»( із змінами та доповненнями), згідно акту № 000082 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб`єктами підприємницької діяльності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 155 -1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Журик С.В.