Малиновський районний суд м.Одеси

          № 4-346/11

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2011 г.                                                                                г. Одесса

Судья Малиновского районного суда г. Одессы Журик С.В., при секретаре Кругловой Е.В., с участие прокурора Столбуненко А.Г., адвоката  ОСОБА_1 рассмотрев жалобу  ОСОБА_2 на постановление  первого заместителя  прокурора Малиновского района г. Одессы Храпенко О.А. от 01.07.2009 года на возбуждение уголовного дела по факту покушения на завладение денежными средствами должностных лиц ООО «Де Люкс 6»по признакам  преступления предусмотренного ст. 15, ч.5 ст. 191 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В суд Малиновского района г. Одессы с жалобой на вышеуказанное постановление обратился гр.  ОСОБА_2 , поддержав в судебном заседании доводы изложенные в жалобе.

Судом принята жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по факту, так как  ОСОБА_2 на  момент возбуждения уголовного дела являлся руководителем  ООО «Де люкс 6».

Адвокат  ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судебном заседании  пояснил, что доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном  объеме и просит удовлетворить жалобу, так как не было достаточных доводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Представитель прокуратуры ОСОБА_5 полагает, что дело  возбужденно законно и обосновано в соответствии с требованиями норм УПК и были все основания и поводы для возбуждения уголовного дела.

Суд, с учетом ст. 94 ч.2,  учитывая  основания для возбуждения уголовного дела  и при этом не давая им оценку, что является привилегией  суда при рассмотрении уголовного дела по сути, а также с учетом статьи 236-8 УПК Украины, изучив материалы послуживших основанием принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах отсутствуют пояснения, а также заключение  специалистов касательно  уклонения от уплаты налогов.   Также судом, согласно ст. 236-8 УПК Украины, при установлении источников получения информации, учитывается, что согласно  письму Государственной налоговой администрации Украины от  12.01.2007 года № 329/7/16-1517-26 после окончания проверки составляется Акт о ее результатах проверки налоговой декларации и после чего плательщик налогов  отображает  в своем налоговом отчете коррекции сделанные налоговым органом и таким образом  плательщиком налогов законно могут быть приняты меры о коррекции  ошибок.  Данное свидетельствует о незаконности приложения к уголовному делу документов, которые не являются основанием для возбуждения уголовного дела, так как Акт  о результатах  документальной проверки налоговой декларации мог быть скорректирован в части ошибок на законодательном уровне  плательщиком налогов.

С учетом того, что апелляция и кассация прокурора являются документами представленными суду, то суд не может не принять во внимание тот факт, что прокурором при написании апелляции углубляется в  исследование доказательственной базы, что противоречит нормам закона, а именно ст. 94, 236-8 УПК Украины, так как оценкой о преднамеренности действий и  о так называемом «факте»нарушения  дает суд при рассмотрении уголовного дела по сути.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы и материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считает  что  жалоба ОСОБА_2 подлежит  удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании  изложенного , руководствуясь  ст. 236-7, ст. 236-8 УПК Украины, суд –

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу   ОСОБА_2 на постановление  первого заместителя  прокурора Малиновского района г. Одессы Храпенко О.А. от 01.07.2009 года на возбуждение уголовного дела по факту покушения на завладение денежными средствами должностных лиц ООО «Де Люкс 6»по признакам  преступления предусмотренного ст. 15, ч.5 ст. 191 УК Украины –удовлетворить.

Постановление  первого заместителя  прокурора Малиновского района г. Одессы Храпенко О.А. от 01.07.2009 года на возбуждение уголовного дела по факту покушения на завладение денежными средствами должностных лиц ООО «Де Люкс 6»по признакам  преступления предусмотренного ст. 15, ч.5 ст. 191 УК Украины –отменить.

Материалы доследственной проверки  возвратить прокурору Малиновского района г. Одессы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток заинтересованными сторонами с момента провозглашения  постановления.

Судья:                                                                                          Журик С.В.