МАЛИНОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА  ОДЕСИ__________

Справа №1519/2-4269/2011

УХВАЛА

25 березня  2011 року                                                                                        м.  Одеса      

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ шлюбного майна,  

  ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ шлюбного майна, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 06.08.2005 року(актовий запис № 961), на даний час в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа про розірвання вищевказаного шлюбу, та стягнення на утримання малолітньої дитини. За час перебування у шлюби сторонами по справі був придбаний автомобіль марки «ВАЗ-2106»д/н НОМЕР_1 документально оформлений на ОСОБА_2. ОСОБА_1 вказує на те, що вона згодна щоб вищевказаний автомобіль залишився у власності ОСОБА_2 у разі виплати їй половини вартості автомобіля. З урахуванням викладеного позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 компенсацію на свою користь  в розмірі 6500 гривень

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2011р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та позиваці було надано строк для усунення недоліків відповідно до чинного законодавства.

Однак у встановлений строк позивачка недоліки не усунула, та не зверталась до суду з клопотання про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ шлюбного майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

     Суддя:                                                         О.М. Сегеда