Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-3831/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011  року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Одеси, громадянина України, одруженого, працюючого в.о. головного бухгалтера ТОВ «Авант буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, данні щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше відсутні,     

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту № 2304/23-1/35640053 від 24.05.2011 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони в.о. головного бухгалтера ТОВ «Авант-Буд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 81.1 п. 81 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, а саме не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.     

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину він визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.   

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2011 року, актом перевірки № 2304/23-1/35640053 від 24.05.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, вперше скоїв правопорушення, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 34 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя                                                  А.В. Лупенко