Справа № 2-а-1374/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Бусленко В.П.,
секретаря: Свєтова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій УПФ у м. Свердловськ неправомірними та зобов,язання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області, як до адміністративного суду, з дійсним позовом і в обґрунтовування своїх вимог пояснив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням. Після призначення пенсії продовжує працювати у ДП «Шахта «ім. Я.М. Свердлова», про що свідчить копія трудової книжки та довідки з місця роботи та відповідь ПФ, тому згідно ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” має право на перерахунок пенсії.
Ч. 4 ст.42 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” /редакція від 28.12.2007 р./ встановлює, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу, після призначення пенсії /попереднього перерахунку/ пенсі незалежно від перерв у роботі.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати /доходу/, з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчисленні пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії при цьому з періоду , за який враховується заробітна плата /дохід/ для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої ст.40 цього Закону.
Відповідно до норм ч.1 ст.40 ЗУ „Про загальнообов”язкове пенсійне страхування” для перерахунку пенсії у 2011 році повинен використовуватись показник заробітної плати /доходу/ в середньому на одну особу по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік /1650,43/, як це визначено п.2 ч.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”.
Згідно п.3 ч.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”: у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення /попереднього перерахунку/ пенсії незалежно від перерв у роботі.
01.01.2011 року у позивача настав час для перерахунку пенсії, бо він відпрацював 24 місяці після виходу на пенсію, відповідно до норм ч.4 ст.42 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” та п.3 ч.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 „Деякі - питання соціального захисту окремих категорій громадян”.
Перерахунок пенсії здійснили з 01.01.2011 року, що підтверджується листом УПФ у м. Свердловськ.
Тож при перерахунку пенсії УПФУ в м. Свердловськ Луганської області застосувало показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для начислення пенсії за 2008 рік /1573,99/ але повинен був застосований показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік. Управління пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області в добровільному порядку перерахунок пенсії здійснювати не збирається, строки поновити відмовляється, тому позивач вважає такі дії незаконними. Тим більше, що рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст..40,42 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” було визнано не конституційними.
В порушення вказаної норми відповідач при проведенні перерахунку пенсії позивача застосував показник заробітної плати /доходу/ в середньому на одну особу по Україні , з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії за 2008 рік – 1573,99 грн., що підтверджується листом УПФ.
На підставі викладеного позивач просить суд витребувати в якості доказу його особову пенсійну справу. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області щодо перерахунку його пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) за 2008 рік – 1573,99 грн. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області здійснити перерахунок його пенсії з дати настання перерахунку пенсії з 01.01.2011 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому па одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2010 рік. Зобов”язати УПФУ в м. Свердловськ, Луганської області здійснити виплату виниклої заборгованості за період з дати настання перерахунку пенсії, а саме з 01.01.2011 року. Судові витрати покласти на відповідача та повернути позивачу сплачені кошти: держмито – 3,40 грн..
Позивач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в зв,язку з чим суд вважає розглянути справу у відсутність позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що позов не визнає, що ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІУ в редакції 28.12.2007 року встановлює, якщо у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробтіної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік , що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата для перерахунку пенсії, період псіля призначення пенсії не підлягає виключенню згідно з абзацом 3 частиною 1 ст. 40 цього Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05. 2008 рок у зміни, що були внесеня до ст. 40, 42 Закону №1058 були визнані неконституційними. Верховною Радою не приймалось Законів, що врегульовують вказане питання, отже має місце прогалина в законодавстві. Таким чином у Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області немає правових підстав для перерахунку пенсії брати показник заробітної плати за рік, що передує перерахунку пенсії, тому Пенсійний Фонду при перерахунку пенсії користується ОСОБА_2 праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039 , 4096/02-01 де визначення показника заробітної платні у середньому на одну особу у цілому по України, з якої сплачені страхові внески, при перерахунку пенсії в 2011 році здійснюється з застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік ( 1197,91 грн). Просить позивачу відмовити в задоволенні позовних.
Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІУ в редакції від 27.04.2007 року заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях, Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії; Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз + Кз + Кз +... + Кз); 1 2 3 n К - кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.
Згідно копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, убачається, що позивач продовжував працювати після призначення пенсії.
Згідно листа УПФУ в м. Свердловськ Луганської області №138/Р-14 від 09.03.2011 на ім”я ОСОБА_1 убачається, що позивач звернувся до УПФУ в м. Свердловськ Луганської області для перерахунку пенсії, але була надана відповідь, що перерахунок по стажу та заробітку згідно заяви здійснено з урахуванням середньої заробітної плати по народному господарству за 2007 рік.
Суд вважає дії відповідача в частині врахування для перерахунку пенсій позивача у 2011 році показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по України , з якої сплачено страхові внески за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн. є незаконними, так як вважає , що після прийняття Рішення Коснтитуційного Суду України від 22.05.2008 року про визнання неконституційнимими змін, що були внесені до статей 40,42 Закону України »Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій відновлюється дія вищевказаних статей у попередній редакції , тобто в редакції від 27.04.2007 року, де вказано, що заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся за перерахунком пенсії 10.01.2011 року, тобто календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії є 2010 рік , в якому показник середньої заробітної плати на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік , який становить 1982 грн. 63 коп. .
Відповідно до п.3 ст. 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку пенсії) незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія . За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, заначені в частині 1 ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Таким чином посилання відповідача на спільний лист ОСОБА_2 праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №20/0/18-09/039, 4096/02-01 для визначення показника заробітної платні у середньому на одну особу у цілому по України, з якої сплачені страхові внески суд вважає необгрунтованними, оскільки даний лист носить рекомендаційний характер , а відповідно до ст.8 Конституції України, Закон України » Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і Постанова КМУ №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» має вищу юридичну силу відносно вищевказаного листа і згідно з ст. 91 , ч.1 ст 117 Конституції України як закон так і постанова КМУ є обво,язковими до виконання на території України .
З урахуванням вищевикладеного суд вважає зобов,язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік ( 1982,63грн ) починаючи відповідно до ст. 45 ч.4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1.01.2011 року, так як заява позивачем про перерахунок пенсії була надана відповідачу 10.01.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України суд вважає стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94,99,100, 122, 158-163 КАС України, на підставі ст.. 40ч.2 Закону України »Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІУ в редакції від 27.04.2007 року , п.3 ст. 11 Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» , суд ,
ПОСТАНОВИВ
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії - задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області в частині відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконними.
Зобов,язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік ( 1982,63грн. ) з 01.01.2011 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Свердловський міський суд Луганської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя :
- Номер: 6-а/716/31/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: 6-а/180/96/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер:
- Опис: про стягненння недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-а/1509/1318/11
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2-а/2303/674/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 20.06.2012
- Номер: 2-а/1506/3921/11
- Опис: Про стягнення недоотриманої 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2-а/230/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а/2216/918/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2-а-1374/2011
- Опис: перерахунок пенсії ліквідатору ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-а-1374/1907/11
- Опис: Стахів А.М доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/1355/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-а/209/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-а/323/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги "ДІтям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а/915/66/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-а/0418/1254/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1374/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 30.05.2011