Справа №  2-1440/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

  Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у місті Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка вказує, що 05 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Артемівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1251.

Позивачка вказує, що вона є громадянкою України.

Чоловік її- відповідач по справі – громадянин ОСОБА_4.

Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу з кінця лютого 2010 року по теперішній час чоловік  був в Іраку і постійно туди виїжджав. Вона з народженим сином, якому на той час півроку мешкала у батьків. Фінансової допомоги майже не отримувала.

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім,ю.

Відповідач має іншу релігію та інші погляди на шлюб, виховання дитини. Відповідач дуже жорстоко поводиться по відношенню до позивачки, що це не суперечить його релігійному вихованню: він не дозволяє їй виходити у публічні місця з відкритим обличчям, забороняє їй спілкуватися з рідними, подругами, дивитися фільми, які суперечать його поглядам.

Шлюб вони розривають вперше.

На викладених обставинах позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе і збереження родини неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу і суду пояснила, що вона повідомила відповідача про день розгляду вказаної цивільної справи, але відповідач не бажає з,явитися до суду. Після розірвання шлюбу вона бажає носити прізвище Мельнік.

30 червня 2011 року суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовільнити, так як вказані правовідносини регулюються ст.105 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сім,я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Спору щодо майна сторони не мають.

Своє прізвище ОСОБА_2 – позивачка ОСОБА_1 бажає змінити на «Мельнік»..

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

  ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2008 року Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /до шлюбу Мельнік/, актовий запис №1251, розірвати.

Копію рішення суду протягом 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_8

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10–денного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляцій через Свердловський міський суд.

      Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органів Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та про вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Головуючий: