Справа №  2-1699/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора     Захарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Ленінської селищної ради міста Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів, в обґрунтування своїх вимог, указавши, що відповідачі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, та ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження. Мати ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

         На обліку органу опіки та піклування при виконкомі Ленінської селищної ради міста Свердловська Луганської області та у відділі по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області перебувають неповнолітні ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, та ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження, як діти, які проживають у тяжких умовах.

         З відповідачами були проведені індивідуальні профілактичні бесіди з питань утримання, виховання та проживання неповнолітніх дітей, а також вони були попередженні про позбавлення батьківських прав у разі незміни свого відношення до виконання батьківських обов’язків відносно дітей, але позитивних змін у сім’є не відбулось. Діти продовжували знаходиться без батьківського піклування, відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов’язків, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не приділяють достатньої уваги вихованню дітей.  Відповідач ОСОБА_4 покинув сім’ю та понад року взагалі не піклувався про дітей, тільки з травня 2011р. працевлаштований у місцевий ЖЕК робітником, а відповідач ОСОБА_3 продовжувала не працювати та вести асоціальний спосіб життя.

         13.04.2011р. ОСОБА_3 взята під варту, у зв’язку з чим неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.04.2011р. знаходяться у притулку для дітей м.Свердловська Луганської області. За час знаходження дітей у притулку відповідач ОСОБА_4 один раз відвідав дітей, турботи про життя, стан здоров’я дітей не виявив.

         Таким чином відповідачі не забезпечили своїх неповнолітніх дітей необхідними умовами для життя, тобто злісно ухиляються від виховання дітей, не створили умов для проживання, утримання та виховання дітей.

         Позивач, виходячи з інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає необхідним позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, та ОСОБА_2, 29.03.2005р.народження, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

         У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконкомі Ленінської селищної ради міста Свердловська Луганської області ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, та ОСОБА_2, 29.03.2005р.народження буде доцільним позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки вони не займаються вихованням дітей, не утримують їх матеріально, ведуть антигромадський спосіб життя.

         Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги не визнали у повному обсязі та заперечували проти їх задоволення.

         Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків з боку відповідачів щодо виховання, матеріального утримання, забезпечення духовного та фізичного розвитку дітей, відсутності належних умов для проживання дітей у квартирі за місцем проживання їх матері, спальних місць у квартирі для дітей та будь-якої постільної білизни, відсутності необхідної кількості продуктів харчування для дітей. Трикімнатна квартира, де проживають діти, відрізана від теплопостачання та електропостачання, не обладнана достатнім набором меблі, всі мешканці квартири користуються тільки кухнею, порядок та чистота у квартирі не підтримуються. Малолітній ОСОБА_2 з метою належного харчування, догляду за ним та виховання дитини, яка має психічні вади, з грудня 2010р. влаштований до цілодобового дитячого яслі-садка «Синичка». Малолітні діти повторно знаходяться у місцевому притулку для дітей, у червні 2009р. вони були поміщені до притулку, оскільки були повністю позбавлені батьківського піклування, батьки пиячили, але у подальшому відповідач ОСОБА_3 змінила своє відношення до виховання дітей, прибралася у квартирі та діти були повернуті матері, з приводу чого у липні 2009р. вона надала розписки про припинення зловживання спиртними напоями та зобов’язалася працевлаштуватися та здійснювати відповідний догляд за дітьми, займатися їх вихованням, однак після повернення дітей тільки нетривалий час належним чином виконувала свої батьківські обов’язки.

         Вислухавши доводи прокурора, представника позивача, відповідачів, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно зі ст.ст.152,155,164 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання своїх обов’язків є підставою до позбавлення їх батьківських прав.  Зокрема, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею.

         Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують, ведуть антисоціальний та антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, діти знаходяться у притулку для неповнолітніх дітей, станом здоров’я дітей, їх розвитком не турбуюється. Усе це підтверджується негативною характеристикою на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження умов життя неповнолітніх дітей із неблагонадійної сім’ї, висновком відділу у справах дітей Свердловської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно двом малолітніх дітей, актовими записами про народження ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження.

         Таким чином, судом установлено, що відповідачі не можуть належним чином займатися вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 21.05.2002р.народження, ОСОБА_2, 29.03.2005р.народження, не бажають займатися їх вихованням і матеріальним утриманням, покинувши їх без батьківського піклування, тому повинні бути позбавлені батьківських прав.

         З відповідачів також повинні бути стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей, тому що відповідно зі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов’язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, що передбачено ст.180 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, які знаходяться у притулку для неповнолітніх, стан здоров’я та матеріальне становище відповідачів, той факт, що відповідачі є працездатними особами, у зв’язку з чим вважає за можливе задовольнити позов у межах заявлених вимог позивачем, тобто у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідачів до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 25.05.2011р. і до повноліття дітей.

         Стягнення аліментів з відповідачів повинно проводитися в інтересах неповнолітніх дітей на користь опікуна або закладу, де будуть знаходитися діти.

         Суд вважає необхідним відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

         На підставі ст.ст. 164,166 ч.2,180,182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88, 212-215, 223, 293,367 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов органу опіки та піклування при виконкомі Ленінської селищної ради міста Свердловська Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

                          Позбавити громадянку України ОСОБА_3, 25.10.1979р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх громадян України ОСОБА_1, 21.05.2002р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

         Позбавити громадянина України ОСОБА_4, 04.11.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх громадян України ОСОБА_1, 21.05.2002р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

         Стягнути з ОСОБА_3, 25.10.1979р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 04.11.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна або закладу, де знаходяться чи куди будуть направлені діти, аліменти на утримання ОСОБА_1, 21.05.2002р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, 29.03.2005р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісяця з кожного, починаючи з 25.05.2011р. до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

              Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі по 25,50  грн з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі по 60 грн з кожного.

                         Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

        Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.06.2011р. Рішення суду у повному обсязі складено 17.06.2011р.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий