Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/3-2909/11
Категорія 132
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2011 місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали, направлені УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1944р.н., що мешкає в АДРЕСА_1; не працює;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2011р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з відділення 2-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 289547, складеного інспектором Подлубним Олександром Миколайовичем 25 лютого 2011р. у відношенні порушника ОСОБА_1, вбачається наступне. Так, 25 лютого 2011р.. о 12.14 годин в м. Одесі на Ленінградському шосе, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпеченої дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду рухаючим автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.
У зв’язку з цими обставинами водій порушив вимоги п. 12.1 „Правил дорожнього руху”, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій при виборі безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, особливості та стан технічного засобу, щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Сам ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення. З наданих ним пояснень в матеріалах справи вбачається, що він рухався позаду автомобіля ВАЗ 2112, держномер НОМЕР_2 в лівій смузі. ВАЗ почав гальмувати та ОСОБА_1 вирішив його обїхати по правій смузі. Проте, в цей момент на правій смузі рухався Форд на великій швидкості, що перешкодило ОСОБА_1 перестроїтись вправо. Він почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось.
ОСОБА_1 також пояснив, що водій ВАЗа 2112 ОСОБА_3, хотів повернути ліворуч, хоча там була двійна суцільна смуга, тобто поворот був заборонений. При цьому ОСОБА_3 навіть не ввімкнув поворот.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 є склад правопрушення, передбаченого ст. 124 КУАП –порушенням правил дорожнього руху, що спричино пошкодження транспортних засобів та ін., оскільки правопорушник не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан технічного засобу.
Обставини правопорушення та вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 289547 від 25 лютого 2011р., поясненнями ОСОБА_1 та власника автмобіля ВАЗ 2112 –ОСОБА_2 від 18.12.2011р.; схемою пригоди.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь провини водія, його особу, характер суспільної небезпеки, обставини скоєння ДТП, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В.Вербицька