Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/3-3689/11
Категорія 127
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2011 місто Одесса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, не працює;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУАП, -
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2011р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУАП, у зв'язку із порушенням п. 12.6 Правил дорожнього руху України.
Встановлено, що 9 березня 2011р. о 15.46 годин на 283 км автодороги М-05 Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, держномер НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкіть руху 110 км/год, рухаючись зі швидкістю 168 км/год. Швидкість вимріювалась приладом TRUCAM TC 000679. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 122 КУАП.
Відповідно до п. 12.6 Правил дорожнього руху України поза населеними пунктами автомобілям дозволяється рух на автомобільних дорогах не більше 110 км/год, а частиною 3 ст. 122 КУАП передбачена відповідальність в разі перевищення водієм встановленої швидкості руху на 50 і більше км/год.
Тобто, матеріалами справи підтверджується, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху шляхом перевищення швидкості на 58 км/год.
Обставини правопорушення та вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 101927 від 9 березня 2011р., фотоматеріалами до вищевказаного протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь провини водія, характер суспільної небезпеки, суддя вважає, що необхідним і достатнім для нього буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В.Вербицька